Собрание сочинений в четырех томах. Том IV
Целиком
Aa
АудиоНа страничку книги
Собрание сочинений в четырех томах. Том IV
Собрание сочинений в четырех томах. Том IV

Собрание сочинений в четырех томах. Том IV

Федоров Николай Федорович

Четвертый том «Собрания сочинений» Н. Ф. Фёдорова практически полностью, за исключением некоторых статей, заметок, писем, подготовлен на основе рукописных материалов. Его главные разделы: «Статьи и заметки о Ф. М. Достоевском, Л. Н. Толстом, В. С. Соловьеве», «Асхабадская полемика», «Статьи и заметки разного содержания», «Письма». Практически все статьи и заметки, за редкими исключениями, относятся к 1890—1903 гг., письма — к 1873—1903 гг. Кроме того, в том включены материалы, дополняющие разделы «Статьи о разоружении и умиротворении» и «Библиотеки и музейно-библиотечное образование» (ТТ. II и III наст. изд.), а также обширное «Приложение», включающее материалы лиц из окружения Н. Ф. Фёдорова. Текстологические принципы подготовки статей и заметок изложены в преамбуле к комментарию к Т. III наст. изд., писем — в преамбуле к разделу «Письма».

Содержание

Предисловие

Четвертый том «Собрания сочинений» Н. Ф. Фёдорова подводит итог десятилетней работы над современным научным изданием наследия мыслителя. Помимо всего корпуса ранее публиковавшихся сочинений, в собрание вошли фактически все разысканные к настоящему времени в московских архивах статьи, заметки и письма Фёдорова. Из бумаг Фёдорова, хранящихся в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки (далее — ОР РГБ), остаются неопубликованными лишь единичные черновые наброски — часть из них касается начала работы над «Супраморализмом» (перечень см. в примеч. 105 к «Статьям философского содержания из III тома "Философии общего дела"» — Т. III наст. изд., с. 682), другие в основном представляют собой краткие (в несколько фраз) конспекты прочитанных книг и статей, библиографические записи и т. д.). Несколько писем Фёдорова, обнаруженных в Российском Государственном архиве литературы и искусства (далее — РГАЛИ), также представлены в данном томе.

Следующим этапом работы над выявлением новых, неизвестных текстов, а также материалов к биографии мыслителя может стать, помимо исследования московских архивов, архивный поиск в тех городах России, в которых в разное время жил Фёдоров. Такой поиск в Шацке, Тамбове, Одессе в свое время был проведен В. С. Борисовым, который нашел свидетельство о крещении Н. Ф. Фёдорова (оно позволило уточнить год рождения мыслителя и имя его матери, считавшееся неизвестным), а также ряд других важных документов. В Воронеже архивный поиск проводился А. Н. Акиньшиным, разыскавшим, в частности, письмо Н. Ф. Фёдорова к художнику Л. Г. Соловьеву. Что касается обширного собрания материалов к неосуществленному прижизненному изданию сочинений Н. Ф. Фёдорова, обнаруженного И. А. Савкиным в Рукописном отделе Института русской литературы (далее — РО ИРЛИ), то с этим собранием предстоит отдельная исследовательская работа: сличение машинописных копий, сделанных при жизни Н. Ф. Фёдорова, с текстом посмертного издания I—II тт. «Философии общего дела», с газетными публикациями в газетах «Дон», «Асхабад» и др., с автографами статей и заметок, хранящихся в ОР РГБ, выявление тех статей и фрагментов, которые отсутствуют в московском архиве, и их публикация (в настоящем собрании по ксерокопиям, предоставленным И. А. Савкиным, опубликовано три статьи).

Поскольку работа над I—IV томами «Собрания сочинений» Н. Ф. Фёдорова велась в течение десяти лет, и не одновременно, а последовательно по томам, — круг исходных материалов постоянно расширялся от тома к тому, ясней становились некоторые страницы жизненной и творческой биографии мыслителя, появлялись новые подробности истории создания отдельных работ, уточнялся ряд данных комментария. Все это вызвало необходимость дать в итоговом томе свод уточнений и дополнений к «Собранию сочинений». Он помещен в конце тома вместе с перечнем замеченных опечаток. В итоговом томе «Собрания сочинений» представлено и несколько неучтенных и новонайденных текстов Н. Ф. Фёдорова, а также новые материалы лиц из окружения мыслителя.

При составлении комментария к «Собранию сочинений», особенно при комментировании рукописных статей, мелких заметок, писем, встала задача выявления круга чтения Н. Ф. Фёдорова. В этом направлении авторами комментария были сделаны лишь первые шаги, поскольку круг чтения мыслителя-энциклопедиста был необычайно широк, и эта тема еще ждет своего исследователя. По мере возможности был осуществлен выборочный просмотр журналов и газет, которые регулярно читал или мог читать Фёдоров: «Русская мысль», «Русское обозрение», «Русский вестник», «Вестник Европы», «Исторический вестник», «Русский архив», «Русская старина», «Новое время», «Русские ведомости», «Московские ведомости», «Русское слово», «Правительственный вестник», «Дон», «Асхабад» и т. д. (в основном за 1890—1903 гг., поскольку большинство статей и заметок II—IV тт. относятся именно к этим годам). Это дало возможность обнаружить целый ряд материалов, которые явились для Фёдорова толчком к разработке отдельных сюжетов статей, заметок, писем, и хотя бы отчасти восстановить тот общественно-политический и литературно-философский контекст, в котором рождалась его мысль. В комментариях некоторые редкие и труднодоступные материалы приводятся полностью или в извлечениях, в других случаях дается их резюме. Кроме того, конспективность и фрагментарность изложения, свойственная ряду черновых заметок мыслителя, вошедших в III—IV тт. наст. изд., в определенных случаев требовала содержательного комментария, при составлении которого мы, в частности, опирались на аналогичные суждения Фёдорова из его крупных работ.

Так же как во II—III томах, комментарии к IV тому в ряде случаев отсылают к комментариям к предыдущим томам «Собрания сочинений». При этом названия разделов приведены полностью, названия же некоторых работ даны в сокращении:

«Записка» — «Вопрос о братстве, или родстве, о причинах небратского, неродственного, т. е. немирного, состояния мира и о средствах к восстановлению родства. (Записка от неученых к ученым, духовным и светским, к верующим и неверующим)».

«Собор» — «Вопрос о восстановлении всемирного родства. Средства восстановления родства. Собор».

«Выставка» — «Выставка 1889 года, или наглядное изображение культуры, цивилизации и эксплуатации, юбилей столетнего господства среднего класса, буржуазии или городского сословия, и чем должна быть выставка последнего года XIX века или первого года XX, точнее же, выставка на рубеже этих двух веков; что XIX век завещает XX? (К проекту юбилейной столетней выставки)».

«Статьи о Л. Н. Толстом» — «Возможно ли братство? При каких условиях оно возможно и что для этого нужно (По поводу Л. Н. Толстого)», «Толстой и братское единение», «"He-делание" ли или же отеческое и братское дело?»

«Музей» — «Музей, его смысл и назначение».

В сокращении также даются некоторые, наиболее часто цитируемые, издания и публикации:

В. С. Борисов. Адреса Н. Ф. Фёдорова — В. С. Борисов. Адреса Н. Ф. Фёдорова // Философия бессмертия и воскрешения. По материалам VII Фёдоровских чтений. Вып. 1. М., 1996, с. 251-255.

В. А. Кожевников. — В. А. Кожевников. Николай Фёдорович Фёдоров. Опыт изложения его учения по изданным и неизданным произведениям, переписке и личным беседам. Ч. 1., М., 1908.

Достоевский — Ф. М. Достоевский. Полное собрание сочинений в 30‑ти тт. Л., 1972—1990 (цифра курсивом после фамилии указывает том, следующая за ней цифра — страницу; аналогичным образом оформлены ссылки на Полн. собр. соч. В. С. Соловьева, Л. Н. Толстого, а также на собрание писем В. С. Соловьева).

Контекст 1988. — Из материалов к третьему тому «Философии общего дела» Н. Ф. Фёдорова//Контекст 1988. М, 1989, с. 278-351.

Соловьев — В. С. Соловьев. Собрание сочинений в 10‑ти тт. СПб., 1911—1914; тт. 11-12, Брюссель, 1969—1970.

Соловьев. Письма — Письма Владимира Сергеевича Соловьева. Т. I—IV. СПб., 1908—1923.

Сочинения 1982. — Н. Ф. Фёдоров. Сочинения. М., 1982.

Сочинения 1994. —Н. Ф. Фёдоров. Сочинения. М., 1994.

Толстой — Л. Н. Толстой. Полное собрание сочинений в 90 тт. М.—Л., 1928—1964.

Н. Ф. Фёдоров и его воронежское окружение — Н. Ф. Фёдоров и его воронежское окружение (1894—1901): Статьи, письма, воспоминания, хроника пребывания в Воронеже (Сост., подгот. текста, вступ. ст. и примеч. А. Н. Акиньшина и О. Г. Ласунского). Воронеж, 1998.

Философия бессмертия и воскрешения — Философия бессмертия и воскрешения. По материалам VII Фёдоровских чтений. Вып. 1—2. М., 1996.

В комментарии к Т. IV наст. изд. часто упоминается работа Фёдорова «В защиту дела и знания, против автора "не-думания" и "не-делания", или научил ли нас чему голод 1891 года?». Во II томе «Философии общего дела» она идет под другим названием — «"Неделание" ли или же отеческое и братское дело». Когда было изменено название работы: еще при жизни Н. Ф. Фёдорова или уже после его смерти, в процессе подготовки В. А. Кожевниковым и Н. П. Петерсоном II тома, мы не знаем. В Т. II наст. изд. статья печатается под вторым заглавием. При комментировании же Т. IV мы пользовались первым заглавием, которое активно применяли Н. Ф. Фёдоров и его ученики. Соответствие двух названий одной и той же работе в комментарии оговаривается лишь однажды — там, где прежнее название приводится впервые.

В последнем, дополнительном, томе издания помещены фотографии, связанные с жизнью и деятельностью Н. Ф. Фёдорова. Выражаем благодарность всем, кто содействовал нам в подборе иллюстративных материалов. Так, отдельные фотографии были переданы нам историком и искусствоведом В. С. Борисовым, автором экскурсионного проекта «Фёдоровские места в Москве». Ряд фотографий для тома предоставлен заслуженным деятелем культуры России, зав. Музеем истории Российской Государственной библиотеки Л. М. Коваль а также Государственной Третьяковской галереей (сотрудником галереи М. Г. Коурдаковой были обнаружены портреты деда Н. Ф. Фёдорова И. А. Гагарина и сводного брата философа А. П. Ленского).

Завершая работу над «Собранием сочинений», выражаем искреннюю благодарность Отделу рукописей Российской Государственной библиотеки, Архиву РГБ; издательству «Прогресс» и фонду «Традиция», осуществившим данный проект, Российскому гуманитарному научному фонду, финансировавшему издание, а также А. Н. Акиньшину, И. В. Борисовой, В. С. Гречаниновой, А. Б. Григорьеву, А. В. Знатнову, Л. М. Коваль, Д. А. и А. Д. Кожевниковым, А. П. Козыреву, Н. В. Котрелеву, Г. Б. Кремневу, О. Б. Муратовой, Т. Г. Никифоровой, И. А. Савкину, В. Г. Сукачу, Б. Н. Тихомирову, помогавшим нам архивными материалами, фактическими справками и ценными советами. Особую благодарность приносим редактору III—IV тт. И. И. Блауберг за всегдашнее внимание и помощь в работе.