Председателю Совета по делам Русской Православной Церкви при Совете Министров Союза ССР

Г. Г. Карпову

Совет Богословского института сообщил мне, что передача здания Успенской трапезной церкви Богословскому институту вступила в стадию юридического оформления. Со стороны Государственного исторического музея последовало по этому поводу предложение заключить договор на аренду упомянутого здания.

Имея в виду практику передачи храмов и церковного имущества в безвозмездное пользование верующих, Московская патриархия полагает, что Совнарком СССР в своем решении от 5 июля 1945 г.270точно так же разрешил вопрос и о передаче Успенской трапезной церкви для нужд Богословского института. В этом не приходится сомневаться потому, что Институт является церковным учреждением, отнюдь не доходным и не коммерческим, и что он получает для своих нужд такое здание, ёоторое столетиями принадлежало Руссёой Православной Церкви.

Московская патриархия, заинтересованная в размещении своих учреждений, видит перед собою три способа решения этой задачи: первый — просить правительство о передаче того или иного церковного здания; второй способ — строить новые здания. В данном случае, казалось бы, должен быть избран первый способ, т. е. передача Успенской трапезной церкви в безвозмездное пользование Богословского института, который берет на себя всю заботу о восстановлении и сохранности здания и, как всякое учреждение, платит государству налог со строений, земельную ренту и прочие сборы. В таком смысле понимается и решение Совнаркома от 5 июля 1945 г.

Но Музей, продолжая считать Успенскую церковь своей собственностью, требует, чтобы Институт: а) платил Музею огромную арендную плату; б) оплачивал административно–управленческие расходы по всему домохозяйству Музея; в) проводил на свой счет текущий ремонт; г) уплачивал различные неустойки; д) не заселял жилых помещений, фактически уже заселенных Музеем; е) проводил капитальный ремонт всего здания; ж) озеленял 40% территории монастыря; з) асфальтировал дорожки, площадки, подъездные пути; к) устраивал газоны и ограждал их решетками и л) держал бы на своем полном иждивении подчиненных Музею дворников, чернорабочих и сторожей. Словом, вместо того чтобы списать здание храма со своего баланса и передать его согласно решению правительства от 5 июля 1945 года Московской патриархии, Музей выражает желание пользоваться — без достаточных к тому оснований — церковным зданием как источником дохода и поправлять свои хозяйственные дела за счет церковной и совершенно некоммерческой организации.

Обобщая все сказанное, считаю нужным обратиться в Совет по делам Русской Православной Церкви при СНК СССР с просьбой:

1) в связи с вышеупомянутым решением Совнаркома СССР определить права Московской патриархи и Богословского института на здание Успенской церкви и

2) дать соответствующее разъяснение администрации Государственного исторического музея.

Патриарх Московский и всея Руси

Алексий

Резолюция: Тов. Покровскому. Напишите директору Музея и завтра дайте мне на подпись271. Карпов. 4/III.

Ф. Р–6991. Оп. 2. Д. 8. Л. 64–64 об. Подлинник. Машинопись.