В Совет по делам Русской Православной Церкви при Совете Министров Союза ССР

В дополнение к моему отношению от 14 февраля с. г.798в Совет по вопросу о налогах на духовенство считаю нужным прибавить нижеследующее.

В последнее время, именно за эти два месяца 1948 г., поступает много просьб от епископов и священнослужителей о пересмотре правил, определяющих сумму доходов священнослужителей и размер подоходного налога с них.

Отзываясь на эти просьбы, я считаю долгом просить ходатайства Совета пред правительством об изменении системы определения суммы причтовых доходов. Эти доходы неодинаковы: они находятся в зависимости и от величины храма, от количества верующих, заказывающих требы, от степени близости одного храма от другого, от наличия в храме особо чтимых святынь, от материального благосостояния прихожан данного храма, от совпадения или несовпадения церковных праздников с гражданскими днями отдыха, от близости проживания причта и т. д. Даже если бы и хотели работники финорганов принять все эти обстоятельства к учету, они по своей понятной малой ознакомленности со всеми условиями приходской жизни не в состоянии этого сделать. Им остается только подгонять исчисление налога к сумме неправильно ими же запланированного налога.

Я полагал бы, что правильным и во всех отношениях полезным и для государства выходом из данного положения было бы получить согласие правительства на перепоручение задачи определения доходности причта каждой церкви самой Московской патриархии, которая применила бы для сего следующий метод:

A. Патриархия устанавливает четыре разряда по сумме доходности причта:

I разряд — кафедральные соборы в Москве и в епархиальных городах (где имеет местопребывание архиерей) с годовым доходом всего причта в сумме от 250 до 300 тыс. рублей;

II разряд — обычные приходские храмы в Москве, в областных и районных городах, а также монастырские храмы с годовым доходом всего причта в сумме от 150 до 200 тыс. рублей;

III разряд — меньшие приходские храмы в Москве, в районных городах и большие приходские храмы в сельских местностях с годовым доходом всего причта в сумме от 75 до 100 тыс. рублей;

IV разряд — малые приходские храмы в сельских местностях с годовым доходом всего причта в сумме от 30 до 50 тыс. рублей.

Б. Согласно этих разрядов, утвержденные Московской патриархией по представлению епархиальных архиереев, списки храмов передаются соответствующим финансовым органам.

B. Финансовые органы производят проверку деклараций духовенства и устанавливают фактический доход в пределах сумм присвоенного храму разряда.

Г. Право на подачу обжалования по линии вышестоящих финансовых органов предоставляется только в случаях возможных нарушений пределов сумм разрядной сетки или нарушений действующих постановлений в процедурных обстоятельствах опроса и других обстоятельствах, зависящих от финансовых органов.

Д. Все жалобы на неправильности определения разрядности храма направляются и разрешаются по церковной линии, чем значительно облегчается делопроизводство финансового государственного аппарата.

Е. По разряду налогового обложения служители религиозных культов причисляются к той же статье финансовых законоположений, к которой относятся лица свободных профессий (литераторы, врачи, художники и т. п.), с отменой обложения по ст. 19 действующих законов799.

Приведенная сетка разрядов дана лишь в качестве примера. При получении принципиального согласия она должна быть уточнена и может быть еще более детализирована.

В случае признания Советом целесообразности предлагаемого мною проекта прошу соответствующего ходатайства Совета пред правительством.

Патриарх Алексий

Резолюция: Тов. Покровскому. Использовать в записке. Карпов. 20/IV.

Пометы: Копия направлена Министерству] финансов СССР т. Косыгину. 10/V. Озерская.

Справка. Направлено письмо тов. Косыгину (Минфин) 10/V–48 за № 310/с. См. дело 6 стр. 54–55. Озерская.

Ф. Р–6991. Оп. 2. Д. 58. Л. 46–46 об. Подлинник. Машинопись. Бланк патриарха.