Дорогой Георгий Григорьевич!

Посылаю Вам мое сообщение Учебн[ому] ком[итету] о ревизии Саратовской] д[уховной] семинарии. Не вписал еще имена ревизоров. Я бы полагал послать чл[ена] Учебн[ого] ком[итета] протопр[есвитера] Колчицкого (с ним еще я не говорил: сегодня он почему–то не был в П[атриар]хии) — по учебно–воспит[ательной] части и деятельности ректора и С. И. Филиппова — по хозяйственной] части. С ним я не говорил до Вашего согласия на его командировку. Если бы почему–либо о[тец] Н. Колчицкий отказался, то — Доктусова, о согласии которого я поручил сегодня узнать ректору Академии.

Статью в «Правду» я прочитал1332. По–видимому, это пишет кто–то из среды ёорпорации, и лицо почему–то лично1333недоброжелательно настроенное по отношению к Сокалю. Что касается хозяйственной части, нарушения законов и т. д. — факты, очевидно, не на столько криминальны, т. к. со стороны гражданской] власти нет каких–либо претензий. Лицо со стороны взяло бы дело обвинения о[тца] Сокаля, т[ак] сказ[ать], шире: оно обрушилось бы и на местного епископа — чего он смотрит, — и на центральную власть церковную, допускающую такое бесчиние. А обвинитель из среды самой корпорации смотрит со своей колокольни и боится коснуться личности архиерея и выше.

Назначая Сокаля ректором, мы учитываем его преданность родине, засвидетельствованную на месте — на чужбине, а также его педагогический опыт, оправданный впоследствии на месте и отмеченный не однажды архиепископом] Филиппом. Поэтому неожиданным является настоящее его обвинение… Все это должны выяснить ревизии1334.

Экземпляр статьи при сем возвращаю. С нее снята копия.

Сердечно Вам преданный П[атриарх] Алексий

1952. Янв[аря] 30.

Резолюция: Тов. Репину. Ознакомить тов. Белышева, тов. Уткина и т. Иванова, затем в дело. 31/I.

Помета: Ознакомлены. 1/II. И. Репин.

Ф. Р–6991. Оп. 2. Д. 85. Л. 39–40. Автограф.