83. Н. А. ЛЕЙКИНУ

23 августа 1884 г.

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано:Лейкин, стр. 299–300.

Год устанавливается по упоминанию о рецензиях на «Сказки Мельпомены».

Ответ на письмо Н. А. Лейкина от 8 августа 1884 г.; Лейкин ответил 13 сентября (ГБЛ).

…прошу~сделайте распоряжение о высылке мне гонорара не позже 31 августа…– Деньги, очевидно, были высланы, потому что 3 сентября Чехов уехал в Москву (см. письмо 85*).

…приятелю-поручику. – Э. И. Тышко.

Спасибо Вам за объявления…– См. примеч.*к письму 74.

Говорят, хвалили ее в «Нов<ом> времени», в «Театр<альном> мирке»…– В «Новом времени», 1884, № 3022, 28 июля был помещен «Московский фельетон» с подписью «К.» (А. Д. Курепин). В нем говорилось: «В объявлении о книжечке сказано, что она приятелям раздается gratis <даром>, а книгопродавцам – с обычной уступкой. Мне случайно попался экземпляр, на котором автор, ради горькой шутки, подвел итоги своему заработку, полученному от этих шести театральных сказок. Невеселы сказки, печален и авторский итог. Напрасно А. Чехонте увлекся нашептываньями Мельпомены. Лучше бы ему обратиться к самой жизни и черпать в ней полною горстью материалы для всевозможных рассказов, и веселых и печальных». В журнале «Театральный мирок» (1884, № 25) была напечатана «Библиографическая заметка»: «„Сказки Мельпомены“ – шесть рассказов А. Чехонте. Нам доставлена только что вышедшая под этим заглавием изящная книжечка. Все шесть рассказов написаны бойким, живым языком и читаются с интересом. Автор обладает, несомненно, юмором».

Читал в «Наблюдателе» критику на «Христову невесту»~упомянуть о германском милитаризме, бисмарковщине…– Имеется в виду рецензия на книгу Лейкина в журнале «Наблюдатель» (1884, № 8, стр. 51, без подписи). Оценке «Христовой невесты» предшествует пространное рассуждение о шаблонных фразах в русской журналистике.

По поводу выражения: «с одной стороны, нельзя не признаться, с другой – нельзя не сознаться» автор рецензии, в частности, пишет: «Для примера возьмем хоть мировое событие 1870-71 года – уничтожение французской империи Пруссиею. С одной стороны, уничтожение растлевающего наполеоновского управления было весьма желательно, с другой стороны – нисколько не желательно усиление прусского милитаризма и бисмаркизма. Но, оставив в стороне политику и перейдя к скромной области нашей литературы, мы и здесь, даже в настоящее время, должны подтвердить справедливость несомненной истины: с одной стороны, сознаться, что журналистика содействует развитию талантов, укрепляя силы их разработкою вседневных общественных вопросов, с другой – должны признаться, что та же журналистика, принуждая таланты к ежедневной, спешной заказной работе, заставляет их мельчить, разбрасывать свои силы, тратить их на предметы, часто не заслуживающие обсуждения. В нашей современной литературе – два таких примера растраты дарования но мелочам: поэт Минаев и прозаик Лейкин».

…их фельетоны не полнее моих осколков. – А. Д. Курепин в «Новом времени» и А. П. Лукин в «Новостях» вели московский фельетон.

Читал пальминскую «Морскую зыбь»…– Стихотворение, напечатанное в «Осколках», 1884, № 33, 18 августа.

Б. Маркевич дал мне почитать собрание своих мелких рассказов. –МаркевичМ. Б. Повести и рассказы. Вып. 1. СПб., тип. т-ва «Общественная польза», 1883. В первый выпуск вошли его очерки и рассказы, печатавшиеся с 1867 года в разных изданиях под псевдонимами и без подписи.

Этот камер-юнкер~скоро даст материал для некролога…– Маркевич действительно умер в том же году – 18 ноября 1884 г.