Всем автокефальным Церквам

№ 2026

Блаженнейший... во Христе Боге весьма возлюбленный и любезнейший брат и сослуживец нашей Мирности господин., Ваше истное Блаженство братски о Господе целующе, весьма радостно приветствуем.

Продолжая и заканчивая писанное нами братским Церквам в нашем письме от 7 февраля настоящего года за № 266 о предстоящем созыве (1), с Божией помощью, по общему решению Православного Предсобора, время созыва коего было окончательно определено оным нашим письмом на воскресенье Пятидесятницы будущего года, то есть на 19 июня 1932 (новый стиль), с охотою сообщаем им настоящим письмом, что оставленное для позднейшего определения место созыва этого общего собрания братских Церквей окончательно уже определено, ибо местом созыва Предсобора вследствие многочисленных удобств сново предпочтена и определена Св. Афонская Гора и в ней Священный Царский и Патриарший монастырь Ватопедский, где столь успешно были ранее произведены работы подготовительной Междуправославной комиссии.

Уважаемое греческое правительство уже с готовностью дало свое согласие на это, и, таким образом, снова с радостью и честью будут всеми приняты во Святоименном Месте представители Св. братских Церквей и смогут спокойно и благополучно совершить свое важное дело в честном месте, располагающем, кроме своей возбуждающей к работе святыни, и другими удобствами.

Само собой разумеется, что представители братских Церквей во все время работы во Св. Месте снова будут гостями нашей Великой Христовой Церкви, ощущающей великую радость и утешение от созыва в ея Священной области братского общого собрания.

Согласно общему постановлению о сем Междуправославной комиссии представителей будет числом 2 иерарха от каждой братской Церкви, которые могут сопровождаться одним или 2 советниками, участвующими в работе без права голоса и содействующими своими знаниями. Хотя относительно того, что касается программы и пределов юрисдикции с Богом созываемого Св. Предсобора, сие было уже хорошо определено Подготовительной Междуправославной комиссией и, как нам кажется, не имеется никакой неопределенности и неясности, могущей породить недоумения или колебания в каком бы то ни было пункте, однако, дабы не возникло ни малейшего сомнения о работе Предсобора, полезным считаем повторить, что дело Предсобора должно состоять в изучении существа предметов, определенных подготовительной Междуправославной комиссией и в предварительной подготовке необходимой подготовительной работы для Великого Всеправославного Вселенского Собора (2), коему одному предоставлено решать авторитетно и с обязательной силой обо всем. Конечно, по некоторым вопросам, более простым и легким по существу своему, важным же для сегодняшних нужд Церкви, как, например, вопросы о календаре, пасхалии, препятствиях к браку и другие подобные, может Предсобор высказать суждение и о немедленном и обязательном введении в жизнь Церквами соответствующих выводов его, даже до подтверждения их Вселенским Собором. Но сие может произойти только при непременном условии единодушного решения всех представителей, а если его не окажется, не только никакого обязательства не может произойти для Церквей от Предсобора, но, несомненно, ни одна из Церквей не будет пытаться вводить в жизнь односторонним образом его решения в сем случае.

Наконец, относительно столь необходимого и желательного соучастия братской Русской Церкви, сообщаем братским Церквам, что мы прилагаем много стараний для достижения участия и ея в этом новом и важном общем Православном собрании согласно решениям Междуправославной комиссией.

Однако, если — чего да не будет! — это окажется снова неосуществимым, то, конечно, это вторичное возможное отсутствие великой братской Церкви, не может приостановить дело и заботу остальных братских Церквей о нуждах Св. нашей Церкви и о благе всего тела ея, из чего, несомненно, пользу и поддержку почерпнет и отсутствующая братская Церковь. К тому же настоящее скорбное состояние братской Церкви записано уже как первый предмет рассмотрения и заботы в программе работы Предсобора.

Сие таким образом охотно возвещая В. весьма любезному Блаженству для своевременной предварительной подготовки всего и с любовью и священными надеждами ожидая созыва нового благословенного общего Православного собрания для совещания и сотрудничества Св. Православных Церквей в чистом духе Христовом и в чистой братской любви о нуждах и благе как их самих, так и всей Св. Христовой Церкви, целуем о Господе В. Блаженство и пребываем с братской любовью.

1931, Сентября 3.

В. Честного Блаженства возлюбленный о Христе брат

+ Константинопольский Фотий

Примечания :

(1) 8-23 июня 1930 г. на Афоне, в Ватопедском монастыре, заседала Межправославная подготовительная комиссия Предсобора, которарая составила список тем и предложила обсудить их на Предсоборе в июне 1932 г. в том же Ватопедском монастыре (не состоялся). В работе комиссии приняли участие Предстоятели Константинопольской, Александрийской, Антиохийской, Иерусалимской, Сербской, Румынской, Элладской и Польской Православных Церквей; Кипрскую Церковь представляла Константинопольская Церковь. Из 32 тем, определенных Межправославной подготовительной комиссией, после обсуждения осталось 16, собранных в единый каталог, который был впоследствии использован на I Всеправославном совещании. Первой и основной в каталоге значилась тема о положении в РПЦ. Представители РПЦ в работе Межправославной подготовительной комиссии участия не принимали: Константинопольский Патриарх Фотий II направил 6 мая 1930 г. письмо (№ 844) одновременно на имя митрополита Нижегородского Сергия (Страгородского) и на имя главы «Живой церкви» «митр. Московского» Вениамина (Муратовского). Приглашение на совещание обновленцев сделало невозможным участие в работе комиссии представителей иерархии канонической РПЦ (URL: http://www.pravenc.ru/text/155530.html).

(2) Общий Собор Православных Церквей не проводился со времени VII Вселенского Собора 787 г. В XX в. также предпринимались попытки собрать представителей всех Православных Церквей. Так, в 1923 г. в Константинополе состоялся «Всеправославный конгресс», однако название этого совещания Всеправославным не может быть принято, т. к. в его работе не участвовали представители Александрийской, Антиохийской, Иерусалимской и большинства других Поместных Церквей (URL: http://www.pravenc.ru/text/155530.html).