Это тема, которая на короткое время возникла в ПСМБ, но, к сожалению, не имела развития.

Май 2012г.

Я понимаю, что мы ещё не готовы к этому разговору. Слишком легко в этой теме уклониться либо в духовную армейщину, либо во вседозволенность. Слишком живуч в нас «советский» человек. Но всё же.

Понятно, что в церкви говорить о законности или о каких–либо правах вообще не принято. К сожалению, церковная среда — это среда, где торжествует бесправие. Но, если мы пытаемся говорить о Содружестве как о неком мейнстриме в РПЦ, то такие вопросы ставить нужно.

Устав был в Крестовоздвиженском братстве, основанном Н.Н. Неплюевым. Тема права и законности постоянно звучит из уст исповедника веры о. Павла Адельгейма…

Братство — это христианский минисоциум, а если есть социум, отношения в нём должны быть урегулированы в той степени, в какой это может быть полезно для каждого члена этого социума. В отсутствие внятного закона возникает почва для беззакония. Иисус не отрицал Закона, Торы, Он лишь говорил, что в заповедях есть своя логика и иерархия… Например, есть большие заповеди и есть меньшие…

На мой взгляд, в братстве как социуме должны быть свои права и обязанности. В отсутствие устава возникает непонимание, что обязательно, а что желательно, какие санкции действуют в случае нарушения обязанностей, где свобода, а где необсуждаемая форма. Непроговоренность этих вопросов вызывает дезориентацию. Если мы говорим о старших как о судьях, то могут ли они судить вне закона и устава? Важно, что устав должен быть универсальным для всех: и для старших, и для младших. Но устав больше нужен младшим, т. к. закон призван защищать наиболее уязвимых. Важно сказать, что закон не отменяет свободу, наоборот, он, как и право, создает предпосылки для свободы. Вопрос лишь в том, что это будет за закон…