Человек живет, существует, мыслит и действует лишьв реляции к Абсолютному,лишь предполагая Абсолютное. Это существенное предположение Абсолютного, без которогонет человекаи в сущностинет ничего,Шелер называет «религиозным актом», свойственным всякомуЯ,всякому сознанию, всякому духу:

«Zum Wesen des endlichen Bewusstsein gehort eine Absolutsp

?hre zu haben — eine solche zugleich des Seins und der Werte — und

deise mit irgend einem Inhalt auszuf?llen»59*. Всякое сознаниеабсолютируети без этого не может релятивировать; важно только, чтобы абсолютирование было доведено

до истинного конца, до подлинного Абсолюта. Мудрец отличен от глупца

Тем, что он мыслит до конца,

т. е. до предела мыслимого и познаваемого, за которым скрывается трансцендентное Абсолютное, Deus absconditus. Если абсолютирование не доходит до Абсолютного, то оно абсолютирует какую–либо конечную ценность или конечное бытие. На место Абсолютного воздвигаетсяидол, или кумир,который есть мнимый Абсолют. Атеизм повинен не в том, что онсокрушает кумиры: вэтом его заслуга, в этом — исполнение заповеди: «не сотвори себе кумира»60, но на самом деле атеизм повинен в обратном: в сотворении себе кумира! Атеизм повинен не в неверии, а, напротив, в легковерии и суеверии. Иными словами, не существует последовательного атеизма, существует толькоидолизм61(в форме различных «измов»: материализм, натурализм, эгоизм, гедонизм, гуманизм, как религия человечества

и проч.).

«Es besteht das Wesensgesetz: Jeder endliche Geist glaubt entweder an Gott oder an einen G?tzen»**62.

Здесь выступает со всею силою ценностьрелятивирования,* ценность истинного противопоставления относительного и аб-

* Scheler M. Vom Ewigen im Menschen. Lpz. 1921. Probl?me der Religion. S. 560.

** Scheler, ib. S. 599.

135

солютного.Абсолютирование относительногоесть источник всякой неправды — теоретической, этической и религиозной. Против него боролся Сократ со своим «знанием незнания» и Кант со своею непознаваемою вещью в себе. Против него Декарт воздвигал свое универсальное сомнение.