Ненасилие в тех или иных ограниченных дозах и локальных фирмах всегда присутствовало в политике. В этом нет никакого сомнения, как, впрочем, и в обратном: сама политика в целом в принципиальной своей основе являлась и все еще является средоточием насилия. Актуальный (и теоретический и практический) вопрос состоит не в том, возможно ли ненасилие в политике, а в том, может ли сама политика быть ненасильственной. Чтобы положительно ответить на этот вопрос, надо доказать, что ненасильственная политика (политика, не опирающаяся в качестве решающего аргумента на силу оружия) может быть эффективной в отношениях между народами, что она способна обеспечить независимость народа, нации и не вообще независимость, а независимость народа, нации в условиях, когда они подвергаются вооруженной агрессии.

Обычно гарантия от ужаса войны, и особенно от угрозы ядерного оружия, связывается с поддающимися проверке соглашениями по контролю за вооружениями и созданием институтов, которые обеспечат их соблюдение. Но для этого требуется невиданный уровень кооперации, в конечном счете не только двух сверхдержав, но и десятка других наций, обладающих реально или потенциально ядерным оружием. Что случится, если не будет обеспечено достаточное сотрудничество для достижения таких соглашений? Отказ от сотрудничества даже одного партнера может в любой момент серьезно подорвать многолетние усилия по завоеванию поддержки соглашений по разоружению. Сотрудничество, в котором задействовано столь много сторон, может слишком легко распасться, а заключение соглашений может столкнуться с большими трудностями. Означает ли какая-либо остановка процесса разоружения, что у наций, заинтересованных в своей безопасности перед лицом внешней агрессии, не останется никакой другой альтернативы, кроме военной с бесконечной эскалацией ядерных вооружений и других всеразрушительных систем, из-за которых мы, люди, можем вскоре погибнуть?

На самом деле существует возможность обретения мощных условий для защиты против внешней агрессии без обращения к военным средствам. Нации могут работать для достижения соглашений по разоружению и даже в одностороннем порядке уничтожать свои военные системы частично или полностью, и не становиться слабыми и беззащитными. Путем развития своей способности к активному ненасильственному гражданскому сопротивлению можно обрести источники силы для самозащиты, которые радикально бы отличались от предлагаемых военных систем. Действительно, как я покажу, нация, подготовленная для ненасильственного граждан-

113

ского сопротивления (НГС) будет сильнее в тех направлениях, которые укрепляют жизнь на нашей планете, чем нации, зависимые от военных систем. Более того, развиваясь таким образом, они не только увеличили бы свою уверенность в себе, но также могли бы усилить взаимную мировую борьбу для действительного достижения контроля над вооружением и разоружением.

Ненасильственные действия в целях национальной обороны, обычно известные как "гражданское сопротивление", в качестве ответа на внешнюю агрессию или внутренний переворот предполагают те формы борьбы, которые использовал Ганди для освобождения Индии от Британского господства и которые использовал Кинг для получения негритянским населением США гражданских прав. НГС — не покорное принятие господства. Это полная пафоса, энергичная, предприимчивая, мужественная борьба, призванная предотвратить достижение агрессором или узурпатором своих целей, использующая чрезвычайно активную борьбу, ненасильственную стратегию и тактику.

Хотя у идеи о НГС были предпосылки еще до нашего столетия, только с 1950 г. небольшая, но растущая группа ученых и исследователей сделала ее предметом систематического изучения1.

Против военного выбора

Обосновывая НГС, мы не можем ожидать моментального и радикального переворота в суждениях людей. Для того чтобы НГС когда-нибудь было введено, оно должно получить широкую базу добровольной поддержки. Люди, привыкшие полагаться на давно устоявшиеся военные образования, вряд ли откажутся от них, пока не получат альтернативу, дающую им гораздо большую уверенность. Наиболее вероятная процедура для введения НГС, уже предложенная ее сторонниками, включает постепенное вытеснение военной защиты по мере того, как люди постепенно начинают полагаться на свою способность обеспечить ненасильственную защиту. Сторонники НГС не нуждаются в конфронтации с военными. Обе группы, объединенные интересом комплексной стратегии национальной обороны, могут только выиграть от диалога. Защита военными средствами часто подводит, и даже победа может иметь катастрофические последствия, если она ведет, например, к увеличению милитаризации.

Большинство людей принимают огромное количество разрушений как неизбежное последствие войны. Но по мере того, как люди познают разрушительность современного оружия, их отказ перерастает в негодование и в сопротивление военным системам. Аргументами в пользу НГС как раз и начинается такое сопротивление. И такое отношение к военной защите получает аргументацию в

—————

1Krueglet Ch.Civilian-Based Defense: The Intellectual Antecedents // Civilian-Based Defence: News and opinions. 1988. Маг. Р. 1-4.

114

пользу НГС еще до того, как раскрываются его преимущества, где бы ни возникали вопросы по поводу практичности НГС, следует настаивать на максимально объективном сравнении результатов НГС с возможными результатами военной защиты. Концепция НГС только выигрывает от такого сравнения.

Выбор военных средств защиты имеет и другие крупные недостатки помимо прямых разрушений, а именно: 1) способность к военной защите может легко быть направлена на агрессию; 2) когда демократическое общество полагается на военные системы, чья иерархическая структура противоположна демократии, то подрываются институты демократии; 3) военные системы предполагают образ врага, и поэтому провоцируют вражду; 4) союзники редко подбираются исходя из дружеских чувств, часто эксплуатируются более сильным партнером; 5) последовательное международное сотрудничество в целом рассматривается как нереалистическое и невозможное; 6) военные системы, входя в симбиоз с теми отраслями промышленности, которые разрабатывают и производят дорогостоющее вооружение и отнимают огромные экономические ресурсы от решения гуманитарных и экологических проблем. В каждой из этих областей НГС могло бы оказать значительное воздействие в противоположном направлении.

Исторические примеры НГС

Когда мы описываем возможности НГС, мы имеем дело не с утопическими фантазиями отдельных идеалистов. Дело в том, что человеческое общество уже собрало вполне впечатляющий опыт НГС против внешней агрессии.

Два случая, на которые часто ссылаются сторонники НГС, только частично увенчались успехом, тем не менее они демонстрируют значительные возможности.

В 1923 г. французы и бельгийцы захватили Рурскую область Германии с намерением силой оружия получить репарацию, которая была направлена Германии Версальским договором. За несколько дней до начала экспансии и оккупации рурские старейшины при поддержке правительства в Берлине согласились применить стратегию ненасильственного сопротивления, и это решение было сообщено народу. После первой мировой войны военное сопротивление со стороны Германии было невозможным.

Профсоюзы со своим опытом ведения забастовок и другой ненасильственной тактикой разрешения промышленных конфликтов внесли свой вклад в идейное и организационное обеспечение сопротивления. Характерно, что сопротивление, которое началось без специальной подготовки и военного плана, быстро развернулось и получило значительную поддержку среди населения Рура и создало значительные трудности захватчикам.

Основой тактикой "рурской борьбы" сопротивления был отказ повиноваться приказам захватчиков. Как владельцы шахт, так и

115

горняки отказывались добывать и транспортировать уголь. Дорожные рабочие отказывались вести поезда, а когда оккупанты постарались захватить железные дороги, рабочие вывели из строя моторы, заблокировали или частично демонтировали пути, убрали сигнальное оборудование и планы, отключили электричество, увезли составы в неоккупированную Германию. Гражданские служащие отказывались выполнять государственные функции, которые могли помочь оккупантам. Какое-то время владельцы магазинов отказывались продавать что-либо оккупационным войскам. Водители предпочитали останавливать трамваи, нежели подвозить солдат. Журналисты продолжали искать обходные пути для публикации новостей, касающихся сопротивления. Проходили многочисленные демонстрации протеста, некоторые из которых были весьма многочисленными.

Как можно было ожидать в ситуациях, подобных этой, оккупанты применяли разнообразные методы, в том числе и репрессивные, для наведения порядка и получения тех благ и ресурсов, к которым они стремились. По прошествии почти семи месяцев им удалось вымотать и ослабить сопротивление. Среди участников сопротивления появились те, кто широко занимался саботажем. Их акты, включая разрушение моста, привели к гибели нескольких солдат-оккупантов и соответственно к еще более жестоким репрессиям. Работа саботажников повсеместно ослабила эффективность сопротивления. Несмотря на то что этот опыт ненасильственной обороны, предпринятой наспех, без какой-либо предварительной подготовки, нельзя назвать совершенным, оборона была несомненно эффективна2.

Сторонники НГС также часто привлекают внимание к экстраординарному, ненасильственному сопротивлению народа Чехословакии в 1968-1969 гг. вторжению полумиллиона или более войск стран — участниц Варшавского Договора. Кажется, захватчики ожидали, что они смогут преодолеть любое военное сопротивление в течение нескольких дней, и быстро достичь своей цели — изгнать ориентированное на реформу правительство Александра Дубчека и заменить его жестоким, подчиненным советским требованиям, режимом. Но чехословацкий народ настолько эффективно выражал свою оппозицию вторжению путем массового ненасильственного сопротивления, что СССР потребовалось дополнительно восемь месяцев для достижения своей цели.

Вторжение началось около 11 часов вечера 20 августа 1968 г. Не прошло и трех часов после начала оккупации, как чехословацкие лидеры обратились с посланием к нации, в котором сообщили, что им ничего не было известно о готовящемся вторжении, что чехословацкая армия не будет защищать страну и попросили людей "не

—————

2Sternstain W.The Ruhrkampf of 1923: Economic Problems of Civilian Defence // Roberts A. Civilian Resistance as a National Defense: Non-Violent Action Against Agression. Harrisburg, 1968. P. 106-135.

116

оказывать сопротивления войскам на марше"3. Без каких-либо официальных указаний от своих лидеров чехословацкий народ ответил на вторжение не покорностью и пассивностью, а быстрым развертыванием активности НГС по всей стране. В течение первого дня чехословацкое радио начало передавать новости о действиях сопротивления и как только ненасилие началось благодаря народной инициативе, радио стало призывать к соблюдению дисциплины ненасилия. В первый день еще были отдельные факты насилия, но после призыва к ненасильственным действиям дисциплина поддерживалась безусловно.

Несмотря на попытки оккупантов захватить все радиопередатчики, сообразительным радиотехникам удавалось постоянно находить новые средства избегать пеленгации радиопередач. Подобная же изобретательность проявилась и в распространении газет и информационных листовок.

"Для провоза газет через русские пункты проверки на мостах в Праге иногда использовались полицейские машины с включенными фарами и сиренами"4. Способность чехов и словаков поставлять информацию о сопротивлении, вместе с продолжением самой борьбы сильно поддерживали моральный дух и единство в борьбе.

Люди всех возрастов, женщины и мужчины, предпринимали разнообразные действия, чтобы срывать планы противника. Они сидели или стояли перед танками противника. Они меняли или убирали уличные знаки и номера домов. Они дули в рожки или звонили в колокола по всей стране между 9.00 и 9.15 часами 26 августа, действуя на нервы многим из оккупантов. Они прямо заговаривали с солдатами и проводили беседы так эффективно, что многие солдаты были выведены из Чехословакии и заменены другими. Они задерживали отправку оборудования для радиоглушения5. Они организовывали многочисленные забастовки и демонстрации. Им даже удалось нелегально созвать конференцию Чехословацкой коммунистической партии, которая прошла на одной пражской фабрике 22 августа. Только один человек проголосовал против резолюции, полностью поддерживающей Дубчека, накануне арестованного вместе с другими высокопоставленными лицами. Несмотря на сильное давление со стороны советских официальных лиц в Праге, президент Л.Свобода твердо отказался возглавлять новое правительство6.

В конце концов СССР добился своего. С 23 по 26 августа Л.Свобода, А.Дубчек и другие ведущие чехословацкие лидеры были отправлены в Москву для дискуссий. Вряд ли они были полностью осведомлены о широте сопротивления, протекавшего в

—————

3Windsor P., Roberts A.Czechoslovakia 1968: Reform, Repression&Resistance. N.Y., 1969. P. 95-143, 174.

4Ibid. P. 119.

5Sharp G.The Politics of Nonviolent Actions. Boston, 1973. P. 144, 147, 300.

6Windson P., Roberts A.Czechoslovakia 1968.: Reform, Repression & Resistance. N.Y., 1969. P. 125-127.

117

Чехословакии. В результате компромисса им разрешили остаться у власти, при этом сохранялись многие недавние либеральные реформы, но предполагалось свергнуть сопротивление и согласиться с продолжением оккупации. Путем неослабевающего политического давления в течение нескольких месяцев советское руководство смогло подорвать силу чехословацких руководителей и в апреле 1969 г. заменить их промосковским правительством.

Несмотря на поражение, чехословацкое сопротивление представляет впечатляющий пример эффективности НГС военному вторжению и стало ценным прецедентом, из которого можно извлечь полезные уроки7.

Часто отмечают, что НГС не могло бы быть эффективным против такого беспощадного завоевателя, как Гитлер. Однако действительность подтверждает много случаев эффективных ненасильственных действий против нацистской оккупации, особенно в Норвегии, Дании и Нидерландах. Когда была сделана попытка навязать нацистскую идеологию в школах Норвегии, большинство учителей протестовали открыто. Около тысячи были сосланы в концлагеря и подвергались жестокому отношению, но продолжали сопротивление, несмотря на свои страдания. Через восемь месяцев после ареста нацисты отказались от своего намерения и освободили учителей. Когда в 1943 г. в Болгарии стало известно, что евреев собираются депортировать в лагеря смерти, последовал поток писем и огромная демонстрация, остановившие эту акцию8. Известно много других случаев ненасильственных действий, которые раскрывают возможности НГС.

Созидательная синергия НГС

Очевидно, что для реализации НГС необходима тщательная предварительная подготовка. Сами по себе эти приготовления могут иметь далеко идущие благотворные последствия, улучшая человеческую жизнь и помогая сохранять во многих смыслах окружающую среду. Тщательная подготовка НГС дает толчок исключительной созидательной синергии — комбинации факторов, позитивный эффект которых усилится от их сочетания. Чтобы утверждение не было голословным, надо прежде всего упомянуть некоторые ключевые силы, вовлекаемые в ненасильственную борьбу против вторжения.

Люди, посвятившие себя ненасильственной борьбе, знают, что правители, включая завоевателей, могут править теми, кто им повинуется9. У правителя или завоевателя может быть сила, чтобы

—————

7Woserup A., Mack A.War without Weapons: Nonviolence in National Defense. N.Y., 1975. P. 102-116.

8Sharp G.The Politics of Nonviolent Actions. P. 87-90, 121, 153, 984. Многие другие примеры эффективного ненасильственного сопротивления во время нацистской оккупации можно найти по индексу этого богатого источника.

9Ibid. Ch. 1.

119

причинить страдания и смерть бесстрашным людям, которые оказывают ненасильственное сопротивление, но они бессильны принудить людей к смирению. Если люди в состоянии поддерживать ненасильственное сопротивление и постоянно менять тактику, тогда возможно появление политического "джиу-джитсу", ослабляющего силы захватчиков, несмотря на все их старания10. По мере того как захватчик продолжает подавляться ненасильственное сопротивление, он начинает терять поддержку и вызывает оппозицию в собственном лагере, включая своих собственных военных и политических сторонников. Союзники и другие партии могут начать выражать оппозиционные настроения. Кроме того, сами участники ненасильственного сопротивления скорее всего будут усиливать собственную активность.

Для того чтобы заработало политическое "джиу-джитсу", необходимо, чтобы НГС делало все возможное, чтобы преодолеть свой страх перед репрессиями. Сильное чувство солидарности между сторонниками ненасильственной борьбы является наиболее важным фактором, позволяющим им преодолеть страхи. Такая солидарность может значительно вырасти после начала вторжения, но она должна иметь крепкие корни задолго до какого-нибудь вторжения. Чувство солидарности, проявляющееся в доверии и уверенности друг в друге, едва ли может расцвести в обществе, где властвуют богатство и власть. Солидарность появится в таком обществе, где есть адекватный жизненный уровень с высокой степенью экономического равенства, где главенствует демократия, где действительно заботятся о здоровье, благосостоянии, образовании, возможностях и вкладах каждого — как женщин, так и мужчин, как старых, так и молодых, здоровых и инвалидов.

НГС — не только для здоровых молодых мужчин. Нужно активное участие каждого, и, насколько это возможно, у каждого необходимо развивать стремление к добровольному сотрудничеству. Человеческие общества продемонстрировали замечательную способность пробуждать черты, необходимые для того, чтобы содействовать тем ценностям, которые считаются основными. Общество, осуществляющее НГС, будет рождать сильных, независимых, уверенных личностей, потому что именно эти черты будут необходимы. Люди вырастают, открыто глядя на свои самые глубокие страхи, и будут черпать силу у мужественных представителей своих сообществ. Поскольку НГС требует широко разбросанного, децентрализованного руководства, ежедневная жизнь в обществе, включая производственную, должна быть организована так, чтобы поощрять инициативу и творчество. Предпочтительной будет экономическая демократия, где рабочий владеет и руководит делом. Участие в принятии решений во всех сферах жизни должно поощряться, ибо эта способность помимо того, что она позволяет людям

—————

10Ibid. Ch. 12.

119

получать удовлетворение жизнью, может оказаться очень нужной для эффективной НГС.

В обществе, осуществляющем НГС, каждому следует знать о замечательно богатой, но плохо известной истории движения ненасилия. Это — вдохновенная, гуманистическая сага. Людям потребуется изучить динамику ненасильственных действий и специфические роли, которые, быть может, им придется играть при различных сценариях вторжения. Это едва ли возможно без осознания своей силы в борьбе с любым правительством, которое может стать деспотичным. Нация, полагающаяся на военную оборону, может пострадать от военного переворота. Население, подготовленное к НГС, готово защищаться от переворота11.

Предварительное планирование НГС могло бы включать стратегии на различных стадиях вторжения. В начале вторжения защитники могут захотеть продемонстрировать свою силу и намерения путем массового ненасильственного сопротивления, может быть, всеобщей забастовки или больших демонстраций. Они могут надеяться на быструю победу, но, чтобы быть реалистичными, они должны признать необходимость сберечь свои силы для долгой борьбы с врагом, который не только силен, но и беспощаден. Защитникам надо найти пути поддержки друг друга не только в области духа, но и в обеспечении быстрой связи друг с другом и с потенциальными сторонниками мира. Им надо быть готовыми к трудностям в обеспечении основных нужд, таких, как снабжение продовольствием, водой, теплом, убежищами.

Любой завоеватель может постараться воспользоваться слабостью обороняющихся. Парадоксально, но наиболее централизованные заведения в современном обществе, те, которые являются наиболее могущественными и консервативными, могут оказаться наиболее уязвимыми для захвата во время агрессии. Захватчики, например, достаточно легко могут установить контроль за радио- и телестанциями. Сотрудники станций могут ненасильственно оказаться служить в интересах захватчиков, которые, правда, отнимут у защитников доступ к централизованным средствам связи. Защитникам надо полагаться на много децентрализованных, подпольных радиопередатчиков и на другие формы коммуникации, такие, как устная передача сообщений, использование детей в качестве курьеров или использование предварительно обговоренных сигналов. Усилия по развитию альтернативных средств коммуникации при подготовке к НГС могут быть одним из наших лучших методов в развитии солидарности. Такое чувство солидарности было бы значительным вкладом в усилия людей жить и работать вместе даже в мирное время.

—————

11Sharp G.Making Europe Unconqerable. Boston, 1968. P. 70-71, 112-115.

120

НГС и общественная безопасность

Как уже упоминалось, НГС полностью поддерживает усилия добиться защиты от угрозы войны посредством заключения договоров по разоружению. Более того, НГС находится в полной гармонии с движением за "общественную безопасность". Это понятие стало известно благодаря Комиссии Пальме, которая призвала к созданию совместных, всеобщих, институциональных образований (включая международно контролируемые договоры по разоружению и поддержание мира Организацией Объединенных Наций) с целью предотвращения начала и распространения войны и прежде всего опасности использования ядерного оружия. Эта международная группа подчеркивала, что недостаточно взять под контроль военные системы, но также важно достигнуть экономической и социальной справедливости, подтачиваемых военными расходами. В значительной степени благодаря докладу госпожи Брундланд, понятие "общественной безопасности" стало включать в себя глобальную кооперацию жизнеобеспечивающих систем во имя здоровья окружающей среды на нашей планете, без которого уменьшается человеческая безопасность и интенсифицируются конфликты.

Именно НГС, а не военная оборона действительно подходит для общественной безопасности. Это справедливо и в том случае, когда общественная безопасность понимается узко, как контроль над системами вооружений, и в случае широкого понимания — включая социальную справедливость и защиту окружающей среды. Более того, фундаментальная цель общественной безопасности — установление справедливого, мирного, устойчивого миропорядка, свободного от насилия. В обсуждениях общественной безопасности может возникнуть путаница в вопросе о насилии. Поскольку этот вопрос является решающим для отношения между НГС и общественной безопасностью, он требует особого внимания.

Общественная безопасность включает в себя главенство общей системы закона, гарантируемой военными средствами, — международной полицией и силами поддержания мира под контролем Организации Объединенных Наций, а также национальными силами, призванными единственно поддерживать внутренний порядок. Будучи реалистами, мы должны признать, что такие ограниченные военные силы необходимы для поддержания порядка в глобальном сообществе. Военные силы, сведенные к оборонным функциям, предпочтительнее систем вооружения, создаваемых для нападения, для свержения национальной власти. Но оборонные военные силы все же являются военными. Их основная функция — пресекать появление ситуаций, в которых используется насилие. Как таковые, они (эти ситуации) проблематичны для общественной безопасности, которая призвана свести к минимуму и уничтожить насилие. В рамках общественной безопасности мы представляем себе глобальную форму кооперации, которая является антитезой насилия, и все же мы принимаем тот факт, что институционализи-

121

рованное насилие существенно для утверждения общественной безопасности.

Эта проблема, несомненно, новая. В большинстве обществ всего мира люди полагаются на институционализированное насилие, осуществляемое армией, полицией и тюрьмами, как на крайние меры против социально неприемлемого поведения, включая насилие. Во многих случаях очень трудно представить ненасильственную альтернативу. Некоторые уже начали, однако, задумываться об этом. Многое уже возможно сделать, хотя немногое изучено и мало используется. История ненасильственных действий полна действенных ненасильственных решений в крайне напряженных конфликтных ситуациях. Существует множество примеров тому, что если мы систематически придерживаемся ненасильственных санкций во всех областях человеческой жизни, мы обретаем новые возможности. НГС само по себе есть уже такое открытие.

Глобальная система общественной безопасности, возможно измененная Организация Объединенных Наций, могла бы использовать НГС как ненасильственную акцию для поддержания жизненного миропорядка. Такая система может обеспечить поддержку НГС народов всего мира. Чем больше народов перейдет от военной обороны к НГС, тем меньше станет угроза агрессии. Наверное, невозможно представить современные военные системы, которые были бы предназначены только для эффективной обороны, а системы НГС совершенно не подходят для агрессии. Не так уж трудно предположить, что в мире есть несколько стран, готовых к НГС. Если кто-то из их числа будет атакован, все сообщество народов, приверженных НГС, с помощью Объединенных Наций сможет сплотиться в созидательной ненасильственной поддержке и помощи сопротивлению этого народа. НГС не предлагает решения всех аспектов проблемы ненасильственных санкций поддержки общественной безопасности, но оно ведет большую работу в этом направлении.

Более того, НГС стало бы наиболее подходящим решением большинства потенциальных проблем, возникающих при создании глобальной системы безопасности. Сначала многие народы вряд ли признают создание такой глобальной силы, пока не убедятся, что им не грозит превращение этой организации в агрессивную. НГС может дать такую уверенность. Быстрое распространение НГС способно стать необходимой предпосылкой для утверждения системы международной безопасности. НГС может разорвать связь между военными системами и национальным суверенитетом. Если народы осознают возможность поддерживать значительный суверенитет, заменив военную власть силой людей, готовых защитить себя ненасильственными средствами, первое препятствие к их участию в системе общественной безопасности будет устранено. НГС в отличие от военного выбора внутренне сходно с полной международной кооперацией, необходимой для общественной безопасности. В интересах военной системы — поддерживать армию, в то время как в

122

интересах людей — участвовать в ненасильственных действиях для упрочения дружбы, которая очевидно способствует взаимодействию.

Расширяющиеся возможности НГС, включающие полное понимание динамики ненасильственного действия, могут стимулировать поиск приемлемых альтернатив насильственным санкциям. Это поможет распространению духа ненасилия, проникающего во все сферы жизни. Дух ненасилия выражается в уважении и заботе о человеке, обо всем живущем, о среде обитания. Этот дух может значительно способствовать тому, чтобы общественная безопасность стала реальной возможностью.

Какие шаги следует предпринять для увеличения поддержки НГС в ближайшем будущем? Учитывая, что идея НГС впервые привлекла серьезное внимание немногим более тридцати лет назад, следует признать, что путь, который она прошла, огромен. Но все-таки в большинстве стран мира мало кто знает об этой идее, еще меньше людей понимают ее хотя бы на элементарном уровне. И совсем немного тех, кто принял эту идею в качестве руководства к практическому действию. И все-таки ситуация не так безнадежна. Эта идея привлекла значительное внимание обществоведов, она стала предметом широких дискуссий среди простых людей, заинтересовавшихся НГС, кроме того есть государственные деятели и военные в большинстве стран Европы которые отнеслись к ней довольно благосклонно. НГС была включена наряду с военными мерами в оборонную доктрину Австрии и Швеции. У людей настолько глубоко укоренилось представление, что насилию можно противопоставить только насилие, и настолько могущественны мировые военно-промышленные комплексы, структуры, что дорога к действительному принятию НГС даже одной нацией чрезвычайно трудна. Что же предстоит сделать?

Очевидно, что в различных ситуациях требуется различный подход. Как показывает опыт европейских приверженцев НГС, очень важно как можно раньше вовлечь в дискуссии о его возможностях военных. Хотя бремя НГС ложится главным образом на гражданское население, необходимо все же добиваться в этом деле поддержки со стороны простых людей везде, где бы то ни было. И дело было бы существенным образом продвинуто, если бы можно было добиться поддержки правительства, включая военных, а также финансовой помощи со стороны государства. Но задача получения поддержки простых людей остается самой главной.

Хотя движение за мир в последнее время замедлило свое развитие, в него все еще входит широкая сеть низовых организаций с большим количеством постоянных работников, и целым рядом хороших журналов. Некоторые из его участников имеют широкий опыт ненасильственных действий. Если бы его лидеры осознали, что способны полагаться на себя в вопросах обороны в случае, если совместные соглашения по разоружению потерпят фиаско, они бы приняли идею НГС в качестве пункта своей программы.

123

Сторонники НГС, конечно, поддерживают международные соглашения по разоружению. В мире все живут под угрозой ядерного уничтожения даже при наличии всего нескольких ядерных держав. И чем больше оружия любого рода может быть уничтожено, тем меньше опасность вторжений с неизбежными разрушениями, страданиями и смертями, которые они несут. Хотя в каждом регионе есть свои особенности, требующие различного подхода, тем не менее необходимо убедить движение за мир включить НГС в свои программы.

Вместе с движением за мир во всем мире возникают различные организации, которые борются за поиск путей справедливого урегулирования социальных проблем и проблем окружающей среды. Многие из этих движений стихийны и недолговечны, а некоторые прочно организованы, имеют своих постоянных работников. Они обычно начинают свою деятельность на локальном уровне, решая насущные локальные проблемы. Затем они связываются с другими местными группами, решающими подобные проблемы, формируют региональные, национальные и международные организации. Группы осознают, что любая глобальная проблема является частью огромной сети взаимосвязанных положений, для которых необходимы взаимосвязанные решения. Глобальное движение сейчас находится на стадии зарождения. Возможное число его участников исчисляется сотнями миллионов. Ему все еще недостает осознания своей сплоченности и организационного единства. Но ясно, что это нечто иное, как новый и жизнеспособный мировой порядок. Это экстраординарное движение разрабатывает широкий ряд новых ненасильственных акций. Сторонники НГС, как части этого великого движения, сейчас имеют возможность внести свой вклад в укрепление единства, в утверждение приверженности ненасилию, включая хорошо организованное гражданское сопротивление против внешней агрессии.