Что надо знать о природе наших лугов прежде чем приступить к их улучшению и хозяйственному использованию

Изд. Μ. и С. Сабашниковых, 1925, стр. 122 in 12о.

До 9 /10-ых пространства России бывает, в среднем, покрыто снегом свыше 80 дней в году; в огромно большей части России длительность снегового покрова превышает 4 месяца (120 дней). В Европе и Азии (т. е. землях, лежащих соответственно: к западу и затем к югу и юго-востоку от границ России) одни лишь горные местности несут снеговой покров значительной длительности (в Европе из местностей, более или менее низменных, только часть Скандинавии знает такой покров). Длительный снеговой покров, распространяющийся также на равнинно-низменные районы, является одним из неисчислимых признаков, отличающих Россию-Евразию, как особый географический мир, от областей европейских и азиатских. В зависимости от различий в количестве зимних осадков и в условиях зимней погоды, снеговой покров, к началу весны, в различных местностях Евразии имеет различную мощность. Но в общем, весеннeе таянье снегов представляет собою значительное явление на огромно большей части пространства Евразии, в то время, как в Европе и Азии явление это или неизвестно вовсе, или замещено летним таяньем снегов в горных районах. «Мы слишком привыкли к половодью своих рек, чтоб оценить его значение, а это несомненно явление величественное по своим размерам, по своей правильности и по влиянию на народную жизнь». (А. Воейков).

«Разливы рек твоих, подобные морям» — тоже несомненно признак своеобразия России-Евразии, на всем восточно-западном ее протяжении, от бассейна Амура до бассейна Немана… Одно из созданий евразийских половодий — русские заливные луга. Им посвящает особую книжку известный русский ботанико-географ, профессор Московского Университета, В. В. Алехин («Наши поемные луга»).

Из этой книжки мы узнаем, что русские половодья, создавая заливные луга, способствовали тем самым возникновению особой отрасли русской науки. «Можно смело сказать, что луговедение — наука русская, возникшая и получившая свое развитие в России. Действительно, именно в России имеются для этого богатые возможности: огромные реки с обширными заливными лугами». Книга В. В. Алехина является краткою сводкой литературы по луговеденью. Библиографический список обнимает около 60 названий. Огромное большинство работ принадлежит трем последним десятилетиям (луговеденье получило развитие с начала XX века), В списке значится, между прочим, труды финского исследователя А. К. Каяндера. В 1906-09 гг. он выпустил монографии, посвященные поемной растительности рр. Лены, Онеги и Торнео. Самое сопоставление этих рек указывает на значительный географический размах его изысканий. Нужно заметить, что по признаку наличия половодий и поемных лугов значительная часть Финляндии принадлежит к евразийскому миру…

«Отложение материала аллювиальными водами — седиментация — вот что характерно для поймы». Пойма имеет свое, более или менее общее для различных рек и закономерное сложение. Можно различать три части поймы: ближайшую к руслу реки — повышенную (т. наз. «прирусловая» часть), наиболее удаленную — значительно пониженную (расположенную у подножия береговой террасы: «притеррасная» часть) и среднюю — · равнинную, занимающую промежуточное положение («центральная» часть[29]).В. В. Алехин описывает растительные ассоциации каждой из названных частей поймы, различая при этом в составе каждой луга высокого, среднего и низкого уровней. — «Заливные луга, как таковые, с климатом не связаны и могут встречаться в любой климатической зоне, раз в данной зоне протекает река, ежегодно заливающая свою пойму. Поэтому луговые сообщества должны быть названы азональными, подобно тому как проф. Сибирцев назвал «азональными» луговые почвы». Обычно считается, что «растительность лугов крайне однообразна на пространстве всей России». В. В. Алехин восстает против этого мнения. Он указывает, что «на основании изучения лугов» можно наметить «ряд зон климатического характер а… подобно тому, как это общепризнано для водораздельной растительности». Примером служат луга по р. Уне, исследованные В. В. Алехиным. Река Уна, зарождаясь несколько южнее Тамбова, в степной области, в подзоне мощного чернозема, течет в общем направлении на север и впадает в Мокшу (приток Оки), уже в пределах лесной области. Верховья р. Уны отмечены рядом ассоциаций со степными элементами, в том числе ассоциацией прямого костра (Bromus erectus). Ассоциации эти не идут на север по реке дальше известного предела[30].«Еще другая ассоциация. …ассоциация бекмании (Beckmannia cruciformis), столь характерная для юга Тамбовской губернии, на севере стала постепенно замещаться ассоциацией канареечника (Phalaris arundinacea)… ассоциация Beckmannia является характерной для более южных пойм: Ворона… Дон… Донец… северные реки лежат в области распространения ассоциации Pha laris, которая для них очень типична:… Кама.. Молога… Шелонь… Сухона… Сев. Двина… Онега… Торнео…» Сопоставляя тамбовские луга с холмогорскими (в низовьях Сев. Двины), В. В. Алехин замечает следующее: «тамбовские луга… являлись по преимуществу, если не исключительно, злаковыми и лишь на высоких уровнях иногда разнотравье развивалось обильно… на холмогорских лугах, даже на низких уровнях пестрело разнотравье». Вывод В. В. Алехина совпадает с выводом А. К. Каяндера (1909): «границы, установленные на основании изучения аллювиальной (пойменной, П. Н. С.) растительности имеют большое ботанико-географическое значение…» они «совпадают с другими ботанико-географическими границами и могут хорошо быть использованы для характеристики ботанико-географических областей». Окончательное заключение В. В. Алехина имеет нижеследующий вид: «растительность лугов обнаруживает черты как азонального, так и зонального характера, луга, это — азонально-зональное явление…»

Следуя мнению многих ученых, В. В. Алехин полагает, что «луга нужно считать сообществом полукультурным, возникшим на месте девственных пойменных лесов», после того, как эти леса «были уничтожены человеком; в настоящее время ежегодный покос препятствует возобновлению леса». Одним из доказательств сравнительной «молодости» луговых ассоциаций является то обстоятельство, что «большая часть луговых растений достигает своего кульминационного пункта приблизительно ко времени покоса, во вторую же половину лета цветущих растений на лугах мы почти не находим или находим сравнительно… мало. Одним словом, на лугах мы не находим той фенологической насыщенности, которая характерна для старых, давно сложившихся естественных сообществ». — · Однако, не везде в России дело обстоит описанным образом. В частности, и на юге «лес может расти в поймах, чему мы имеем не мало примеров; однако, в южных поймах мы встречаемся …с сильным нередко засолением почвы; а, как известно — сильной концентрации солей лес переносить не может… естественно думать, что засоленные южные поймы с их «солончаками» искони были безлесны… В поймах рек таких губерний, как Курская, Тамбовская, Пензенская и друг., появляются лишь первые признаки засоленности, но чем дальше на юг или правильней на юго-восток, тем засоленность становится все более выраженной…[31]) Некоторые поймы… юго-востока (напр., р. Маныча) представляют как бы сплошной солончак». И как свидетельство «древности» этих ассоциаций, выступает гораздо большая, чем в среднерусских лугах, фенологическая насыщенность этих сообществ: «на многих степных речках Екатеринослав. губ., мы наблюдали… в августе… сплошной ковер цветущих растений… в это время… в средней России, в более благоприятных для растительности условиях, поемные луга представляют унылую картину, лишенную каких бы то ни было цветущих растений». — Тот же зональный предел, на котором наблюдаются первые солончаковые ассоциации, являются местом замирания и исчезновения некоторых других ассоциаций. В. В. Алехин упоминает об ассоциациях осок и щучки (Deschampsia caespitosa). Растения эти относятся к числу «кислых»… т. е. таких, которые растут на заболоченных лугах с почвой, крайне обедненной кислородом…» На р. Торнео (т. е. в северной полосе лесной зоны) луга, покрытые щучкой, являются, по Каяндеру, «крайне важными и занимают большую часть аллювиальных почв». К югу распространенность щучки падает. «По Раменскому, кислые луга… со щучкой и северными осоками встречаются лишь в северных уездах Воронежской губернии и совсем отсутствуют на юге губернии… где столь характерным становится засоление почв». Воронежскую губ., в ее средней части, пересекает (в широтном направлении) подзона мощного чернозема. Где-то около пределов этой подзоны исчезает ассоциация осок и щучки и появляется ассоциация солончаков. Это одно из выражений того порядка, который в другом месте (в статье «К познанию русских степей») нам довелось характеризовать, как «встречу», у пределов мощного чернозема, болота и засоления.

Если верить В. В. Алехину, то около этого же предела (см. выше), наряду с облесенными (в естественном состоянии) участками поймы — впервые появляются (по солончакам) иско, ни безлесные участки. Иными словами, также наблюдения над растительностью поймы явственно намечают в этих местах, линию перелома или срединную «ось», существование которой является отличительным для российско-евразийской зональной системы.

П. Савицкий.