М. Г.

В печати обсуждается горячо вопрос неотложной важности "О детях, несчастно рожденных". Кажется, с этим назревшим вопросом пора окончить, тем более что с разумными доводами, приводимыми в защиту "ни в чем не повинных детей", соглашается всякий благоразумный человек. И есть потребность времени, с которою долее медлить нельзя; поэтому печать, как отголосок общественного мнения и будитель дремлющей совести людей, обязана "бить тревогу"! Пора проснуться, гг. писатели, ведь жизнь с своими неотложными потребностями не ждет, а несчастно рожденные являются на свет Божий и заявляют о своих претензиях наравне с другими, требуя себе известного положения в обществе и имени своих родителей. Нельзя же их лишать "законного права" по своему недомыслию. И в самом деле, как подчиниться "бесправному" человеку существующим законам, когда ему указывают, что он явился незаконно на свет Божий? и не может пользоваться правами законного, даже носить имя своих кровных родителей, если бы они признавали его.

В пояснение изложенного обсуждения ссылаюсь на один из тысячи примеров:

Я, холостойи уже теперь старый человек, сблизился еще в молодости с чужоюженою,нелюбимою и не любившею своего мужа; имею от нее детей, желаю создать свою кровнуюсемью,проживши с нею более 20 лет; но мне не позволенокровныхсвоих детей назватьсвоимии дать им своеимя,потому что?!. Я обращаюсь к закону, прошу назвать моих детей, рожденных вне брака, моими:нельзя- нужна подписка родителей о полном согласиини усыновление.Причем мать, конечно, к услугам, а писанный по метрическим записям отец фиктивный - несогласен,и нужно покупать у такого "писаного отца"согласие...Между тем, ведь по нашему закону подлог караетсястрого.А разве эта фальшивая запись о рождении "моего" ребенка -не подлог,когда записывающему в метрических записях говорят, кто именно родители ребенка, а он пишет другого,бумажного отца.Словом, подобное двусмысленное положение детей и родителей не должно бытьтерпимо- иболожь*.

Один из многих

______________________

* Действительно важно, что, в сущности, все наши метрические книги простоневерны.Т.е., будучи в некоторых местах неверны, но без оговорок - вкаких(в рассказываемом случае дети, 20 лет рождаясь оттакого-то,записываются законными детьмидругого), подают повод заподозривать их верность вообще вкаждой данной строке. "Книга бытия" раба Божия Моисея есть первый экземпляр метрики и образец истинного для истинного. Вот отчего и Лот с дочерьми туда вписан без утаивания. Нельзя утаивать в рождениях: ибо этоначальный факт,"исход" нашего жития. "Книга бытия" есть метрика рождающегося мира и рожденного человека. И записыватьневерно,напр. в наши текущие метрики, есть не толькоюридический подлог,но ипервородный грех.Вот что духовенство должно бы было разъяснить государству и отказаться в том виде, как им ведутся, вести эти метрики.В. Р-в.

______________________