<1896>

Впервые опубликовано: «Письма А. П. Чехова», под ред. М. П. Чеховой, т. IV, М., 1914, стр. 523–527.

Печатается по автографу (ЦГАЛИ).

Мой сосед В. Н. Семенкович…– Владелец Васькина. Чехов познакомился с ним не раньше осени 1894 г., что видно из письма Семенковича, без даты, с пометой Чехова «94, XI»: «Извините, что, не имея удовольствия быть с Вами лично знакомым, я решаюсь беспокоить Вас просьбой – осмотреть моего больного рабочего» (ГБЛ). Чехов помогал Семенковичу в переговорах об издании стихотворений Фета – см. письмо А. С. Суворину от 23 ноября 1895 г. и Ф. И. Колесову от 19 февраля 1896 г. Письма Чехова Семенковичу (с ноября 1896 г.) см. в т. VI Писем.

В январе я был в Петербурге…– Чехов был в январе 1896 г. в Петербурге дважды (см.Летопись, стр. 406–409). 9 января он писал М. П. Чеховой: «Каждый день бываю у Потапенко <…> Остановился я в Hôtel d’Angleterre…»; в письме М. О. Меньшикову от 10 января Чехов сообщил, что собирается перебраться из Hôtel d’Angleterre «в другое помещение, и потому лучше адресуйтесь в „Новое время“, Суворину, для передачи мне. С Сувориным я видаюсь ежедневно». Во второй приезд в Петербург Чехов остановился у Суворина – см. адрес в письме В. М. Лаврову от 29 января 1896 г.: «Эртелев пер., 6, кв. 11».

Часто бывал в Малом театре.– «Малым», или «суворинским», назывался в Петербурге (в обиходной речи) Театр Литературно-артистического кружка, организованный на паевых началах П. П. Гнедичем, П. Д. Ленским и А. С. Сувориным (открылся 17 сентября 1895 г.). См. главу «Суворинский театр» в кн.: Т. Л.Щепкина-Куперник. Театр в моей жизни. М. – Л., 1948.

«Зачем это вы вооружаете старика (т. е. Суворина) против Буренина?» – Возможно, что о продолжении этого инцидента шла речь в письме Ал. П. Чехова брату от 17 января 1896 г.: «После твоего отъезда произошло кое-что скверное, служившее продолжением чепухи, начавшейся еще при тебе. На утро после твоего отъезда Б<урени>н долго ругался на воздух и затем написал С<уворин>у père’у письмо. Через час старичина проходил через редакцию к нему виноватой походкой и через пять минут ушел вспять такою же походкой и с сопеньем. Вчера Б<уренин> громогласно объявил во всеуслышание, что <…> ни назначать фельетонов, ни даже писать в газете более не будет» (Письма Ал. Чехова, стр. 320).

В феврале проездом через Москву был у Л. Н. Толстого.– Ср. запись в дневнике Суворина от 16 февраля 1896 г.: «Третьего дня приехал в Москву с Чеховым. Вчера были с ним у Л. Н. Толстого. Пришел Б. Чичерин. Зашел спор по поводу картины Ге из жизни Христа. Как ни горячо доказывал Толстой, что у современного искусства свои задачи, что Христа можно изображать иначе, чем Рафаэль, с тем чтобы показать, что мы своими действиями постоянно „распинаем Христа“, – Чичерин говорил свое, а его подзуживала графиня Софья Андреевна, и это волновало очень Льва Николаевича. Он вообще, кажется, был не в духе <…> О поэте Верлене Толстой не понимает, почему о нем пишут. Он читал его. По поводу декадентов сказал об интеллигентном обществе: „это – паразитная вошь на народном теле, а ее еще утешают литературой“.

Чехову он сказал:

– Я жалею, что давал вам читать „Воскресенье“.

– Почему?

– Да потому что теперь там не осталось камня на камне, все переделано.

– Дадите мне прочесть теперь?

– Когда кончу – дам» (Дн. Суворина, стр. 80). Сведения о посещении Чеховым и Сувориным Л. Толстого в Хамовниках 15 февраля 1896 г. см. также в кн.: В.Лакшин. Толстой и Чехов. Изд. 2-е, дополн. М., 1975, стр. 56–58.

5 май. Дьячок Иван Николаевич…– В письме В. С. Глуховскому от 11 апреля 1896 г. Чехов упоминает «псаломщика Ивана Николаевича Даниловского в Васькине» (т. VI Писем, стр. 138).

1-го июня был на Ваганьковском кладбище и видел там могилы погибших на Ходынке.– А. С. Суворин записал в своем дневнике впечатления этого дня: «На Ваганьковском кладбище был с Чеховым, неделю спустя после катастрофы. Еще пахло на могилах. Кресты в ряд, как солдаты в строю <…> Карандашные надписи, кто похоронен…» (Дн. Суворина, стр. 112). Запись сделана 9 июня; Суворин пишет, что был с Чеховым на Ваганьковском кладбище «неделю спустя после катастрофы» (после 18 мая), но это ошибка: Чехов провел весь май 1896 г. в Мелихове. Сам Суворин был в Москве в дни коронации и события на Ходынском поле, 21 мая уехал в Петербург, а вновь приехал в Москву 29 мая – см. запись в дневнике Суворина от 30 мая: «Вчера опять приехал в Москву. Остановился в „Дрездене“. От Чехова получил телеграмму, что он приедет сегодня в 10 часов, ибо должен присутствовать на экзамене в своем училище» (там же).

4 августа. Освящение школы в Талеже.– Чехов был попечителем Талежской школы, построенной при его участии. См. письма А. С. Суворину от 27 ноября 1894 г., С. И. Шаховскому от 8 марта 1896 г., Г. М. Чехову от 11 марта 1896 г. и И. П. Чехову от 31 июля 1896 г.

С 15 по 18 августа у меня гостил М. О. Меньшиков.– Визит Меньшикова описан М. П. Чеховым (Вокруг Чехова, стр. 262–263). «Эти приметы „Человека в футляре“ были первоначально использованы Чеховым для характеристики профессора Серебрякова в „Дяде Ване“» (В.Лакшин. Толстой и Чехов. М., 1963, стр. 209). Имеется в виду реплика Войницкого в д. I: «Жарко, душно, а наш великий ученый в пальто, в калошах, с зонтиком и в перчатках».

Из Таганрога выехал 24-го авг.– См. примечание к II, 40, 5*. О поездке Чехова в августе – сентябре 1896 г. см. записи во II-й записной книжке на стр. 40–41.

17 окт. в Александринском театре шла моя «Чайка».– О премьере «Чайки» в Александринском театре см. комментарии в т. XIII Сочинений и в т. VI Писем.

29 был на земском собрании в Серпухове.– Чехов по возвращении в Мелихово поделился впечатлениями с сестрой в письме к ней от 1 ноября: «Собрание продолжалось три дня. Дорога решена окончательно через Мелихово, но в первое время она пройдет только до Васькина» (т. е. до именья Семенковича).

10 ноября получил письмо от А. Ф. Кони…– Письмо Кони от 7 ноября 1896 г. (ПССП, т. 16, стр. 542–543). Это письмо Чехов отделил от прочих отзывов своих корреспондентов, «с подписями и анонимных, в которых хвалили пьесу и бранили рецензентов» (ответное письмо от 11 ноября 1896 г.). Запись в Дневнике – лишнее свидетельство, насколько значителен для Чехова был этот отклик.

26 ноября вечером у нас в доме был пожар.– См. письмо М. П. Чехову от 27 ноября 1896 г.

4 декабрь. О спектакле 17 октября см. «Театрал…»– Отзыв неизвестного рецензента был одним из немногих доброжелательных откликов на премьеру «Чайки» в Александринском театре (С. Т. Петербургские письма. «Чайка»).

Два-три акта я просидел в уборной Левкеевой.– Елизавета Ивановна, бенефициантка.

Погожев со звездой…– Владимир Петрович Погожев, до этого – управляющий петербургской конторой императорских театров, с осени 1896 г. был назначен управляющим делами дирекции императорских театров (о его служебной карьере см.: В. А.Теляковский. Воспоминания. Л. – М., 1965, стр. 40–41).

Если человек присасывается к делу, ему чуждому…– первоначально, более кратко, – I, 70, 2.

21 дек. У Левитана…– Чехов был обеспокоен слухами о том, что «Левитан серьезно болен» (письмо Ф. О. Шехтелю от 18 декабря 1896 г.). В свою короткую поездку в Москву 20–21 декабря виделся с Левитаном.