1.«Когда настал вечер, приступили к Нему ученикиЕго» (Мф. 14, 15), — то есть при кончине века, к которой уместно применить [выражение]«последнее время»,находящееся в Послании Иоанна (1 Ин. 2, 18), — они, еще не понимая, что собиралось совершить Слово, говорят Ему, что«место это пустынное»(Мф. 14, 15), видя отсутствие божественного закона и Слова у большинства [людей в этом месте]. Говорят Ему и что «час <уже>минул»(Мф. 14, 15), как если бы уже минуло время, подходящее для закона и пророков. А, быть может, они говорили это, намекая этим высказыванием (άναφέροντες τον λόγον) еще и на то, что Иоанн был обезглавлен, а закон и пророки, которые были до Иоанна, прекратились. Итак, они говорят, чточас минули нет пищи, так как уже миновало подобающее для нее время, [такое], чтобы находящиеся в пустыне, последовав за Тобой, послужили закону и пророкам. И еще говорят ученики:отпустиже их, чтобы каждый, если не может [сделать это] в городах, купилпищувдеревнях(ср. Мф. 14, 15), местах менее достойных. Сказали же это ученики, не надеясь на то, что после упразднения буквы закона и прекращения пророчеств, народ обретет необычную и новую пищу. Но смотри, что Иисус, чуть ли не вопия, в ясных словах отвечает ученикам: «Вы полагаете, что, если они уйдут от Меня, — этот многочисленный народ, нуждающийся в пище, — то найдут ее скорее в деревнях, чем у Меня, и среди скоплений людей — и не городских, а деревенских — скорее, чем оставшись со Мной! Я же заявляю вам, что то, в чем они, как вы полагаете, нуждаются, им не нужно, — ибо «не нужно им уходить»(Мф. 14, 16), — а то, в чем, как вы считаете, они не имеют нужды — то есть во Мне, так как Я якобы не способен их накормить, — в этом‑то, вопреки вашему ожиданию, они и нуждаются. Поскольку, наставив вас, Я сделал [вас] способными давать нуждающимся духовную пищу (λογικήν τροφήν), товыидайтепоследовавшему за Мной народуесть(ср. Мф. 14, 16). Ибо вы обладаете полученной от Меня силой дать народу есть: если бы вы принимали ее во внимание, то поняли бы, что Я гораздо более в состоянии их накормить, и не сказали бы:«отпусти народ, чтобы они, уйдя<.>купили себе пищи»(Мф. 14, 15)».

2.Иисус сказал: вы дайте им есть(ср. Мф. 14, 16), потому что дал ученикам силу, способную накормить и других [людей]. Они же, не отрицая, что могут дать хлебы, но считая, что сами они (αύτούς)[418]слишком малочисленны и неспособны накормить последовавших за Иисусом, и не видя, что Иисус, взяв каждый хлеб <или> слово, увеличивает (έκτείνει) его насколько хочет, делая его достаточным для всех, кого пожелает накормить, говорят: «унас здесь только пять хлебов и две рыбы»(Мф. 14, 17), — быть может, втайне намекая (αίνισσόμενοι) на то, что пять хлебов — это воспринимаемые чувствами слова Писаний, по этой причине приравненные по числу к пяти чувствам, а две рыбы — это либо внешний и внутренний смысл (τον προφορικον καΐ τον ένδιάθετον λόγον)[419], являющиеся как бы добавкой к чувственным [предметам], содержащимся в Писаниях, либо, возможно, дошедшее до них учение об Отце и Сыне. Вот почему Он такжеел печеную рыбупосле воскресения,взяв частьу учеников (ср. Лк. 24, 42–43) и приняв богословское учение об Отце, которое они могли изложить Ему [лишь] отчасти. Во всяком случае, мы сумели подойти к изречению о пяти хлебах и двух рыбах таким образом, но возможно, что те, кто лучше нас способен связать между собой«пять хлебов и дверыбы», смогли бы дать им более полное и лучшее объяснение.

Причем стоит обратить внимание, что у Матфея, Марка и Луки ученики говорят, что у них только пять хлебов и две рыбы, не упоминая, что [хлебы] были пшеничные или ячменные. Один лишь Иоанн сказал, что хлебы были ячменные, в связи с чем, возможно, в Евангелии от Иоанна ученики и не признают, что эти [хлебы] <имеются> у них самих — у него они говорят, что«здесь есть мальчик, у которого есть пять хлебов ячменных и две рыбки»(Ин. 6, 9). И пока эти пять хлебов и две рыбы не были принесены учениками Иисусу, они не увеличивались и не умножались, и не могли накормить большее число [людей]; когда же, взяв их, Спаситель, во–первых,воззрел на небо[420](ср. Мф. 14, 19), словно низводя оттуда лучами своих очей (ταΐς άκτΐσι των όφθαλμων)[421]силу, которая должна была пропитать хлебы и рыб, предназначенных, чтобы накормить пять тысяч человек, и после этогоблагословил(ср. Мф. 14, 19) пять хлебов и две рыбы, словом и благословением увеличивая и умножая их, и, в–третьих, разделив(ср. Мк. 6, 41) ипреломив(ср. Мф. 14,19), отдал ученикам, чтобы они подали народу, — тогда хлебов и рыб оказалось достаточно, чтобыели всеи насытились (ср. Мф. 14, 20), а некоторых из благословенных хлебов не смогли съесть. Ведь для народа оказалось избыточным столько [хлеба], сколько было не у [самого] народа, а у учеников, способных собратьоставшиеся кускии отложить вкоробы(ср. Мф. 14, 20), полные остатков и по числу равные коленам Израилевым. Ибо об Иосифе написано в Псалмах:«Руки его в коробе поработали»(Пс. 80, 7), а об учениках Иисуса [в Евангелии] - что, полагаю[422], двенадцать [из них]набрали оставшихся кусков двенадцать коробов,не полупустых, нополных(ср. Мф. 14, 20). И я думаю, что до сих пор и вплоть до кончины века двенадцать коробов, наполненных кускамихлеба живого(ср. Ин. 6, 35. 48. 51), которые народ есть не может, остаются у учеников Иисуса, лучших, чем народ.Евшиеже от пяти хлебов — еще до того, как в избытке осталось двенадцать коробов, — достигнув [понимания] чувственной [стороны Писаний], имели родство с числом пять (συγγενείς τω πέντε άριθμω μέχρι των αίσθητων φθάσαντες)[423], и поэтому ихпять тысяч(ср. Мф. 14, 21). Или же чувственное [в Писаниях] евшие постигли потому, что и они были накормлены Тем, Кто воззрел на небо, благословил и преломил их [т. е. хлебы], и [это были] недетии неженщины,амужи(ср. Мф. 14, 20). Ведь и в чувственной пище, я думаю, есть различия, так что некоторые из них относятся к числуоставивших младенческое(ср. 1 Кор. 13, 11), а некоторые — еще кмладенцамиплотским во Христе(ср. 1 Кор. 3, 1).

3. И это мы сказали по поводу [слов]:«евших было<…>пять тысяч мужей без женщин и детей»(Мф. 14, 21). Но в них есть двусмысленность: либо евших было пять тысяч мужей и среди евших не было ни одного ребенка или женщины, либо только мужей было пять тысяч, не считая детей и женщин. Некоторые и в самом деле истолковали [это место] так, как мы сказали сперва — будто ни дети, ни женщины не присутствовали при увеличении и умножении [пищи] из пяти хлебов и двух рыб. Но кто‑нибудь, пожалуй, скажет, что так как евших было много и они получали свою долю от хлебов благословения в соответствии с достоинством и способностью, то достойные подсчета (οί μεν άριθμων άξιοι) - подобно подсчитанным в книге Чисел израильтянам, достигшим двадцати лет (ср. Чис. 1, 18 сл.) - былимужи;а те, кто не был достоин такого упоминания и подсчета, былидетииженщины.Но «детей» тебе следует вместе со мной понимать в переносном смысле (τροπολόγει δέ μοι), в соответствии со [словами]:«я не мог говорить с вами, как с духовными, но как с плотскими, как с младенцами во Христе»(1 Кор. 3, 1), как и «женщин» — в соответствии со [словами]: «я хочу всех вас[424]представить

Христу чистою девою»(2 Кор. 11, 2); «мужей» же — в соответствии со [словами]:«как стал мужем, то оставил младенческое»(1 Кор. 13, 11)[425].

Не оставим без разъяснения и [слова]:«повелев народу возлечь на траву, взяв пять хлебов и две рыбы, воззрев на небо, благословил и, преломив, дал хлебы ученикам, а ученики народу. И ели все»(Мф. 14, 19–20). Что же означает «иповелев всему народу возлечь на траву»?И какой [смысл], достойный повеления [самого] Иисуса, можно усмотреть в этом месте? Я думаю, что он повелел народу возлечь на траве, потому что у Исаии сказано:«Всякая плоть — трава»(Ис. 40, 6), то есть [он приказал] поместить плоть долу (ύποκάτω ποιησαι) и обуздать«помышление плотское»(Рим. 8, 6), чтобы таким образом можно было получить долю от хлебов, которые благословляет Иисус.

Далее, поскольку есть различные разряды нуждающихся в пище от Иисуса, ибо не все вскармливаются одинаковыми словами, из‑за этого, я думаю, Марк написал:«И повелел имвсем присесть[426]отделениями на зеленой траве. И сели рядами, по сто и по пятидесяти»(Мк. 6, 39–40), — а Лука:«Он сказал ученикам своим: рассадите их рядами примерно по пятидесяти»(Лк. 9, 14). Ибо подобало, чтобы те, кому предстояло обрести успокоение в пище Иисуса, находились либо в разряде тех, кого [рассадили по] сто (а это число священное и посвященное Богу из‑за [присутствующей в нем] единицы (διά τήν μονάδα)[427]), либо в разряде тех, кого [рассадили по] пятьдесят (это число подразумевает отпущение [грехов] в соответствии с таинством как юбилейного года, имеющего место каждые пятьдесят лет, так и праздника Пятидесятницы[428]). И я думаю, что двенадцать коробов были у тех учеников, которым сказано:«сядете<…>на двенадцати престолах судить двенадцать колен Израилевых»(Мф. 19, 28). И как можно было бы сказать, что престол для того, кто судит колено Рувима, и престол для того, кто судит колено Симеона, и еще один для [судьи] колена Иуды, и так далее, — представляют собой тайну, так и короб с пищей для [колена] Рувима, и другой — для [колена] Симеона, и еще один — для [колена] Левия [и так далее, тоже являются тайной]. Но сейчас не место в данном сочинении настолько отклоняться от предмета, чтобы собирать [места], касающиеся двенадцати колен и каждого из них в отдельности, и рассказывать, что такое каждое колено Израилево.

4. «И тотчас понудил учеников войти в лодку и отправиться прежде Его на другую сторону, пока Он отпустит народ» (Мф. 14, 22).

Стоит обратить внимание, насколько часто слово «народ» и другое слово, «ученики», встречаются в одних и тех же местах, чтобы, основываясь на этом наблюдении и собрав относящиеся к этому [цитаты], увидеть, что намерением евангелистов было посредством евангельской истории показать различия среди тех, кто приходит к Иисусу: из которых одни — народ и не называются учениками, другие же — ученики, и они лучше народа. Сейчас же нам достаточно привести всего несколько цитат, чтобы кто‑нибудь, отталкиваясь от них, сделал [нечто] подобное применительно ко всем Евангелиям.

Итак, о том, что народ находится внизу, а ученики могут приблизиться к Иисусу, поднимающемуся на гору, туда, куда не мог попасть народ, написано следующее:«Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его. И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря: Блаженны нищие духом»(Мф. 5, 1–3) и так далее. И еще в другом месте, поскольку народ нуждается в исцелении, сказано:«И последовало за Ним множество народа, и Он исцелил их»(Мф. 12, 15). Но мы не находим рассказа об исцелении, касающемся учеников, так как, если кто уже является учеником Иисуса, то он здоров и, находясь в прекрасном состоянии, нуждается в Иисусе не как во враче, но из‑за других Его способностей. И опять же в другом месте:«Когда же Он говорил к народу,<.>Матерь Его и братья стояли снаружи, желая говорить с Ним»(Мф. 12, 46); Ему было сообщено об этом [кем‑то], кому Он ответил,«указаврукою»не на народ, а«научеников<…>, исказал: вот матерь Моя и братья Мои»(Мф. 12, 49); и свидетельствуя, что ученики исполняют волю Отца Небесного и по этой причине достойны называться родственниками и самыми близкими Иисусу [людьми], Он добавляет к [словам]«вот матерь Моя и братья Мои»: «Кто будет исполнять волю Отца <Моего> Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь»(Мф. 12, 50). И еще в другом месте написано, что«весь народ стоял на берегу, и Он много говорил с ними притчами»(Мф. 13, 2–3); затем, после притчи о посеве (ср. Мф. 13, 3–8),«приступив»,не народ, а«ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им?»(Мф. 13, 10), а не «для чего притчами говоришь нам?». Тогда Он исказал в ответ(ср. Мф. 13, 11) не народу, но ученикам:«вам дано знать тайны Царствия Небесного»(Мф. 13, 11), «апрочим в притчах»(Лк. 8, 10). Стало быть, из тех, кто приближается к имени Иисуса (των προσερχομένων τω όνόματι του Ίησοΰ)[429], одни, познавшие«тайны Царствия Небесного»,могут быть названы учениками; других же, которым такого «недано»(Мф. 13, 11), можно назвать народом, стоящим ниже учеников. Итак, отнесись с большим вниманием к тому, что ученикам Он сказал:«вам дано знать тайны Царствия Небесного», —а о народе:«а им не дано»(Мф. 13, 11). И в другом месте онотпускает народ,но не учеников, ивходит в дом;и в дом к Немуприступили ученики Его,а не народ,говоря:объяснинам притчу о плевелах на поле(ср. Мф. 13, 36)[430]. Но и еще в одном месте, когда,«услышав»[новости] об Иоанне,«Иисус удалился<.>на лодке в пустынное место один», «народ пошел за Ним»,и тогда«Иисус увидел множество людей и, сжалившись над ними, исцелил больных их»(Мф. 14, 13–14), [т. е. больных] из народа, а не из учеников;«когда же настал вечер, приступили к Нему»не [люди из] народа, а«ученики, говоря»,как те, кто отличается от народа:«отпусти народ, чтобы они, уйдя в селения, купили себе пищи»(Мф. 14, 15). Но и когда Он,взяв пять хлебов и две рыбы, воззрев на небо, благословил[их], то,преломив хлебы,Ондал[их] не народу, аученикам,чтобы ученики далинароду(ср. Мф. 14, 19), который не мог взять хлебы благословения Иисуса у Него [Самого], но едва [в состоянии] принять их от учеников. Да и их они съедают не все, ибо народ, насытившись, оставил излишек в двенадцати полных коробах***.

5. Мы привлекли эти [цитаты] в связи с приведенным до этого [рассказом о том], что Иисус, отделив учеников от народа,понудилихвойти в лодку и отправиться прежде Его на другую сторону, пока Он отпустит народ(ср. Мф. 14, 22). Ибо народ не мог уйтина другую сторону(είς το πέραν), так как в духовном смысле (μυστικώς) [люди из народа] не «евреи», что переводится «те, кто с другой стороны» (περατικοί)[431]. Но это было делом учеников Иисуса, я имею в виду — уйтина другую сторонуи возвыситься надвидимыми телесным, как надвременным,достичь женевидимогоивечного(ср. 2 Кор. 4, 18). Так что для народа, неспособного уйти на другую сторону [именно] потому, что он был народом, вполне достаточным благодеянием, оказанным ему Иисусом, было то, что Иисус его отпустил. Отпускать же в этом случае нет власти ни у кого, кроме Иисуса, и никто не мог быть отпущен, прежде чем поел хлебов, которые благословляет Иисус; и никто не мог поесть хлебов благословения Иисуса, если не сделал так, как повелел Иисус, и невозлег на траву(ср. Мф. 14, 19), как мы рассказали. Но и этого не смог бы сделать народ, не последовавизсобственныхгородовза Иисусом, Которыйудалился в пустынное место один(ср. Мф. 14, 13). И хотя ученики и прежде просили отпустить народ, Он не отпустил, пока не накормил [его] хлебами благословения; теперь же Он [его] отпускает, спервапонудив учеников войти в лодку(ср. Мф. 14, 22), и отпускает его, когда он находится где‑то внизу, ведь пустыня [расположена] внизу, а Он«взошел на гору<.>помолиться»(Мф. 14, 23).

Следует обратить внимание и на то, что Иисуспонудил учеников войти в лодку и отправиться прежде Его на другую сторону тотчас(ср. Мф. 14, 22) после того, как пять тысяч [человек] были накормлены. Впрочем, ученики не смогли,отправившись,[прибыть]преждеИисусана другую сторону,но, добравшись досередины моря(ср. Мф. 14, 24; Мк. 6, 47)[432], так как лодкубило[волнами] вследствиепротивногоимветра(ср. Мф. 14, 24), испугались, когда примернов четвертую стражу ночи пошел к ним Иисус(ср. Мф. 14, 25). И если бы Иисус не взошел на лодку, то и ветер, противный плывущим ученикам, не прекратился бы, и плывущие неприбылибы,переправившись(ср. Мф. 14, 34), на другую сторону. И, быть может, Онпонудил[их]войти в лодку и отправиться прежде Его на другую сторону,желая этим испытанием научить их, что без Него невозможно уйти на другую сторону. Явившись же им, когда они были не в состоянии проплыть дальше середины моря, и совершив то, о чем написано [в этом месте] (ср. Мф. 14, 26 сл.), Он показал, что тот, кто попадает на другую сторону, добирается туда, если с ним плывет Иисус. Что же такое лодка, в которую Иисус понудил войти учеников, как не, по всей видимости, борьба с искушениями и превратностями, в которую кто‑либо вступает понуждаемый Словом и словно против воли, так как Спаситель хочет, чтобы ученики [духовно] упражнялись в этойлодке,которуюбьют волныипротивный ветер(ср. Мф. 14, 24)?

Поскольку же Он«тотчас понудил учеников войти в лодку и отправиться прежде Его на другую сторону»(Мф. 14, 22), да и Марк, немного изменив это предложение, написал так:«И тотчас понудил учеников Своих войти в лодку и отправиться вперед на другую сторону к Вифсаиде»(Мк. 6, 45), необходимо задержаться на [слове]«понудил»,предварительно отметив небольшое отличие [в тексте] Марка, который выражается более точно, добавляя местоимение: ибо не то же самое выражено [словами Матфея]«тотчас понудил учеников»,но в написанных у Марка [словах]«учеников Своих»содержится нечто большее, чем просто [в слове]«учеников»[433].Итак, если внимательно остановиться на слове [«понудил»]: возможно, ученики, неразлучные с Иисусом, не могут расстаться с ним даже по незначительному поводу (κατά το τυχον), желая быть вместе с Ним[434]. Он же, решив, чтобы они подверглись испытанию в волнах и противном ветре, который не возник бы, если бы они были вместе с Иисусом, поставил их перед необходимостью, расставшись с Ним, войти в лодку. И вот, Спаситель понуждает учеников войти в лодку искушений, отправиться прежде Его на другую сторону и оказаться по ту сторону превратностей, преодолев их. Они же, очутившись в середине моря, волн искушений и противных ветров, препятствовавших им уйти на другую сторону, [хоть и] боролись, не смогли без Иисуса преодолеть волны и противный ветер и добраться на другую сторону. Поэтому, сжалившись над ними, сделавшими все, что от них зависело, чтобы попасть на другую сторону, Словопошло к ним, идя по морю(ср. Мф. 14, 25), у которого не было волн или ветра, способных противостоять Ему, даже если бы оно пожелало. И ведь написано не:«пошел к ним, идя поволнам», — а: «по воде» (Мф. 14, 25)[435]. Да и Петр сказал:«Повели мне придти к Тебе»не по волнам, а «поводе»(Мф. 14, 28), — и вначале, после того как Иисус сказал ему:иди, —выйдя из лодки, пошелне по волнам,а по воде,чтобыподойти к Иисусу(ср. Мф. 14, 29); когда же засомневался, увиделсильный ветер(ср. Мф. 14, 30), который не был сильным для отбросившего маловерие и сомнение. И когда Иисус вместе с Петромвошли в лодку, ветер утих(ср. Мф. 14, 32): он уже ничего не мог сделать против нее, когда [туда] вошел Иисус.

6. И тогда ученики,«переправившись, прибыливземлюГеннисаретскую[436]» (Мф. 14, 34) - если бы мы знали перевод этого [названия][437], он, наверное, оказался бы полезен для истолкования данного [места]. Поскольку жеверен Бог,Которыйне позволяетнародубыть искушаемым сверх сил(ср. 1 Кор. 10, 13), то обрати внимание, как Сын Божийпонудил войти в лодку учеников(ср. Мф. 14, 22) - ведь они сильнее, [чем народ], и способны добраться до середины моря и выдержать испытание волнами, пока не станут достойными Божественной помощи, не увидят Иисуса, не услышат, <как Он говорит, и не смогут>[438], после того как Он войдет [в лодку], переправиться и прибыть в землю Геннисаретскую, — и [как, напротив,]отпустив народ,который, как более слабый, не был подвергнут испытанию лодкой, волнами и противным ветром, Онвзошел на гору помолиться наедине(ср. Мф. 14, 23). О ком же помолиться, как, вероятно, с одной стороны, — не о народе, чтобы отпущенный (άπολυθέντες) с хлебами благословения Он не совершил ничего, что противоречило бы отпущению (άπολύσει)[439], [полученному] от Иисуса, а с другой — об учениках, чтобы, принужденные Имвойти в лодку и отправиться прежде Его на другую сторону,они нисколько не пострадали в море ни от волн, бивших лодку, ни от противного ветра? И я бы осмелился утверждать, что благодаря молитве Иисуса за учеников, [обращенной] к Отцу, они нисколько не пострадали, хотя им противодействовало и море, и волны, и противный ветер[440].

Итак, пусть более простой [читатель] удовлетворяется историческим смыслом (τη ιστορία); мы же, если когда‑нибудь столкнемся с искушениями, которых нельзя избежать (άνάγκαις πειρασμών), вспомним, что Иисус [таким образом]понудилнасвойти в лодку,желая, чтобы мыотправились прежде Его на другую сторону.Ибо невозможно добраться на другую сторону, не выдержав испытаний волнами и противным ветром. Далее, когда мы увидим многочисленные и труднопереносимые бедствия (πράγματα), обступившие нас, и с немалыми усилиями (κάμνοντες μετρίως)[441]проплывем среди них на некоторое расстояние (έπΐ ποσον), то сделаем вывод, чтолодканаша тогда находится посредиморяиволны бьютее (ср. Мф. 14, 24), желая, чтобы мыпотерпели кораблекрушение в вере(ср. 1 Тим. 1, 19) или в какой‑либо из добродетелей. А когда мы увидим, как дух лукавого противодействует нашим предприятиям (τοις πράγμασιν), то поймем, что в таком случае [дует]противныйнамветер(ср. Мф. 14, 24). Когда же среди этих страданий, по мере возможности достойно сражаясь и блюдя самих себя, чтобы непотерпеть кораблекрушение в вере(ср. 1 Тим. 1, 19) или в какой‑либо из добродетелей, мы проведем во тьме искушений три ночные стражи, — первая стража [обозначает] отца тьмы и порока; вторая — его сына,противящегося и превозносящегося против всего, называемого Богом или святынею(ср. 2 Фес. 2, 4); третья же — духа, противоположного Духу Святому[442], — то в таком случае мы будем верить, что по наступлении четвертой стражи, когда«ночь прошла, а день приблизился»(Рим. 13, 12), к нам придет Сын Божий, чтобы приуготовить для насморе, идя понему (ср. Мф. 14, 25). И когда увидим Слово, явившееся нам, то прежде, чем ясно понять, что это Спаситель пребывает (έπιδεδήμηκεν) с нами, мывстревожимся,все еще думая, что видимпризрак,и в испугевскричим(ср. Мф. 14, 26), но Онтотчас заговоритс нами искажет: ободритесь, это Я, не бойтесь(ср. Мф. 14, 27). И если среди нас найдется некийПетр,более горячо вдохновленный [призывом]«ободритесь»,[чем другие], то, находясь лишь на пути «ксовершенству»(Евр. 6, 1), но еще не став таким [т. е. совершенным], он хотя ивыйдет из лодки,словно бы очутившись вне того искушения, которое его терзало, и поначалупойдет по воде,желаяподойти к Иисусу,но, все еще будучи маловерным и сомневающимся, увидитсильный ветер, испугаетсяиначнет утопать;не претерпит же этого потому, что, громко возгласив, позовет Иисуса и скажет Ему: «Господи! спаси меня»(ср. Мф. 14, 30). Затем, пока этот Петр еще будет говорить, произнося [слова]:«Господи! спаси меня», — тотчасже Словопрострет руку,предоставляя ему помощь,поддержитего, начавшего утопать, и упрекнет за маловерие и сомнение (ср. Мф. 14, 31). Впрочем, заметь, что Он не сказал: «неверный», — но:«маловерный»(Мф. 14, 31), — и что сказано:«зачем ты усомнился?»(Мф. 14, 31), обладая, стало быть, некоторой верой, но все же склонившись к ее противоположности.

7. И вслед за этим Иисус и Петрвойдут в лодку, ветер утихнет,ате, кто находится в лодке,поняв, от каких опасностей были спасены,поклонятся[Ему] искажут(ср. Мф. 14, 32–33) не просто: «Ты —Сын Божий»,как [говорили] идвое бесноватых(ср. Мф. 8, 28–29), но:«истинно Ты Сын Божий»(Мф. 14, 33) - это говорят [именно] ученики, бывшие в лодке, ибо я не думаю, чтобы такое [когда- либо] сказали другие, а не ученики (άλλους των μαθητων)[443].

Когда же мы окажемся среди всех этих [обстоятельств], то,переправившись, прибудем в землю(ср. Мф. 14, 34), куда Иисус нам повелелотправиться преждеЕго (ср. Мф. 14, 22). И, возможно, некая невыразимая и сокровенная тайна (τι άπόρρητον καί κεκρυμμένον μυστήριον)[444], касающаяся спасенных Иисусом, раскрывается в [словах]:«и, узнав Его, жители того места», —очевидно, [места] на другой стороне, —«послали во всю окрестность ту», —окрестность [места] на другой стороне, [которая находится] не в самом этом месте, а вокруг него, —«и принесли к Нему всех больных»(Мф. 14, 35). В этом [месте] обрати внимание, чтопринесли к Немуне просто многих, новсех больныхв той окрестности. Больные же, которых принесли к Нему,«просили Его, чтобы только прикоснуться к краю одежды Его»(Мф. 14, 36), умоляя Его об этой милости, ибо они не были такими, как таженщина, двенадцать лет страдавшая кровотечением, подошедшая сзадииприкоснувшаяся к краю одежды Его,ибоона говорила сама в себе: если только прикоснусь к одежде Его, выздоровею(ср. Мф. 9, 20–22), — заметь также <совпадение> в [словах]край одежды Его, —вследствие чего«тотчас течение крови у ней остановилось»(Лк. 8, 44). А эти [больные] из окрестности земли Геннисарет- ской, в которую,переправившись, прибылиИисус и ученики Его (ср. Мф. 14, 34), не сами пришли к Иисусу, но были приведены теми, ктопослал(ср. Мф. 14, 35) [за ними], так как они не могли прийти сами вследствие сильной болезни; и они не просто прикоснулись ккраю[Его одежды], как страдавшая кровотечением [женщина], но сперва те, [кто их принес],просили[об этом] (παρακαλεσάντων έκείνων)[445](ср. Мф. 14, 36). Впрочем, и среди них«которые прикоснулись, исцелились»(Мф. 14, 36). А есть ли какое различие между [выражением]«исцелились»(διεσώθησαν)[446], использованным применительно к ним, и спасением (το σωθηναι) <той> [женщины], — ведь страдавшей кровотечением было сказано:«вера твоя спасла(σέσωκέ)тебя»(Мф. 9, 22), — обдумай сам.

8. «Тогда приходят к Нему[447]из Иерусалима фарисеи и книжники и говорят: зачем ученики Твои преступают предание старцев? Ибо не умывают рук, когда едят хлеб» (Мф. 15, 1–2).

Тот, кто обратил внимание, в какое времяпришли к Иисусу фарисеи и книжники из Иерусалима и говорят: зачем ученики Твои преступают предание старцев?и так далее, — увидит, что неслучайно Матфей не просто написал, что фарисеи и книжники из Иерусалима пришли к Спасителю, чтобы узнать у Него вышеизложенное, но сказал [именно]:«Тогда приходятк Немуиз Иерусалима».Итак, надо понять, когда«тогда».В то время, когда Иисус и ученики на лодке«переправившись, прибыливземлюГеннисаретскую» (Мф. 14, 34), после того, как Иисус взошел на лодку и ветер утих, и когда«узнав Его, жители того места послали во всю окрестность ту и принесли к Нему всех больных, и просили<…>,чтобы только прикоснуться к краю одежды Его; и которые прикоснулись, исцелились»(Мф. 14, 35–36), — вот тогда пришли к Нему из Иерусалима фарисеи и книжники, которые не были поражены силой Иисуса, исцелившей [всего]толькоприкоснувшихсяк краю одежды Его(ср. Мф. 14, 36), но придирчиво обвиняли [учеников] перед учителем в нарушении не заповеди Божией, а одногопреданияИудейскихстарцев.

И, быть может, само это обвинение со стороны [людей] придирчивых показывает благочестие учеников Иисуса, которые не дали фарисеям и книжникам никакого повода для порицания в связи с нарушением заповедей Божиих, а те, пожалуй, не выдвигали бы против учеников Иисуса обвинения в нарушении заповеди старцев, если бы могли уличить обвиняемых и доказать, что они нарушают заповедь Божию.

Однако, не думай, что это доказывает необходимость соблюдения Моисеева закона согласно букве, раз ученики Иисуса до того времени его соблюдали; ибо Тот, Кто, пострадав за людей,сделался за нас проклятием,до того, как пострадал, неискупил нас от проклятия закона(ср. Гал. 3, 13). Но если и Павел подобающим образом сталдля Иудеев Иудеем, чтобы приобрести Иудеев(ср. 1 Кор. 9, 20), то что нелепого, если апостолы, чья жизнь проходила среди Иудеев, хотя и понимали духовное [содержание] закона (τά πνευματικά του νόμου), проявляли снисходительность (χρησθαι τη συμπεριφορά), как и Павел, который обрезал Тимофея (ср. Деян. 16, 3) и совершил жертву согласно некоему обету, предусмотренному законом (ср. Деян. 18, 18; 21, 23–24), как написано в «Деяниях апостолов»? Между тем, те, у кого не было ничего, чтобы обвинить учеников Иисуса в связи с заповедью Божией, а только в связи с одним преданием старцев, выглядят [людьми], весьма склонными к придиркам. И особенно проявляется, насколько они придирчивы, в том, что они выдвигают это обвинение в присутствии тех самых [людей], которые были исцелены от болезней, по видимости — против учеников, а на самом деле — решив оклеветать Учителя. Ибо существовало предание старцев, что мыть [руки] необходимо для благочестия. Они ведь думали, что грязными и нечистыми являются руки у тех, кто не помыл [их] перед тем, как есть хлеб, а чистыми и освященными — у тех, кто ополоснул их водой, не в символическом смысле (ού συμβολικως), <но> согласно букве Моисеева закона. Мы же в согласии не с преданием их старцев, а со здравым разумом, когда собираемся съестьтри хлеба,которые просим у Иисуса, желающего быть намдругом(ср. Лк. 11, 5), постараемся сделать чистыми собственные действия и таким образом вымытьруки[наших] душ; ибо нельзя брать долю от этих хлебовнечистымиинеумытыми(ср. Мк. 7, 2), грязными руками.

9. Иисус же порицает их не в связи с преданием старцев Иудейских, а в связи с двумя важнейшими заповедями Божиими, одна из которых — это пятая[448]из десяти заповедей, гласящая: «Почитай отца твоего и мать<…>, чтобы тебе было хорошо и чтобы долгими были дни твои на земле<…>, которую Господь, Бог твой, дает тебе» (Исх. 20, 12); другая же записана в [книге] Левит следующим образом: «Если человекзлословит отца своегои[449]мать свою, да будет предан смерти: отца своего или мать свою он злословил, повинен будет»(Лев. 20, 9). Но поскольку мы хотим рассмотреть то изречение, которое привел Матфей, то есть: «злословящий отца или мать, смертью да умрет»(Мф. 15, 4), то подумай, не позаимствовано ли оно, возможно, из того места, где написано: «Кто ударит отца своего или мать свою, смертьюда умрет[450]», — и:«злословящий отца своего или мать свою,смертью да умрет[451]» (Исх. 21, 15–16[452]). Таковы изречения закона, касающиеся этих двух заповедей. Матфей же изложил их частично, в усеченном виде и другими словами.

Надо понять, за что Спаситель порицает фарисеев и книжников из Иерусалима, говоря, что онипреступили заповедьБожиюрадисвоегопредания(ср. Мф. 15, 3). Ведь Бог сказал: «Почитай отца твоего и мать твою»(Исх. 20, 12), наставляя родившегося от них оказывать должное почтение родителям. Частью этого почитания родителей было принимать участие в их житейских потребностях, касающихся питания, одежды и чего‑либо еще, чем можно угодить своим родителям. Фарисеи же и книжники придумали следующее противоречащее закону предание, недостаточно отчетливо упомянутое в Евангелии (ср. Мф. 15, 5–6), о чем мы сами не догадались бы, если бы один еврей (των Εβραίων τις)[453]не передал нам следующие [сведения], относящиеся к этому месту: иногда, утверждает он, ростовщики, столкнувшись со своенравными должниками, способными, но не желавшими отдавать долг, жертвовали задолженное на счет бедных, в пользу которых каждый, кто хотел принять в них участие, по мере возможности бросал [деньги] в сокровищницу. Стало быть, иногда они говорили должникам на своем языке: «То, что ты мне должен, — «корбан» (то есть «дар»). Ибо я пожертвовал это бедным в счет благочестия перед Богом». Тогда должник, как задолжавший уже не людям, а Богу и благочестию перед Ним, как бы принуждался отдать долг, даже не желая этого, но уже не ростовщику, а Богу, в пользу бедняков и от имени ростовщика. И вот то, что ростовщик делал с должником, это же некоторые сыновья порой [делали] с родителями и говорили им:«чем бы вы от меня не пользовались, отец или мать(ср. Мф. 15, 5), знайте, это вы берете из «корбана», со счета бедняков, посвященных Богу». Тогда родители, слыша, что даруемое им — это «корбан», посвященный Богу, уже не желали брать [его] у сыновей, даже если очень нуждались в [самом] необходимом. Старейшины же проповедовали людям из народа следующее предание — будто, если ктоскажет отцу или матери,что даруемое кому‑либо из них — это «корбан» идар(ср. Мф. 15, 5; Мк. 7, 11), то он больше не должник перед отцом и матерью в том, что касается предоставления жизненно необходимых [благ].

Вот это предание и порицает Спаситель как неправильное и противоречащее заповеди Божией. Ибо если Бог говорит: «Почитай отца и мать»; предание же гласило: не должен почитать отца и мать своими дарами тот, кто посвятил Богу в качестве «корбана» то, что [иначе] было бы отдано родителям, — то ясно, что заповедь Божия о почитании родителейотменена преданием(ср. Мф. 15, 6) фарисеев и книжников, гласящим, что однажды посвятивший Богу то, что получили бы родители, более не должен почитать отца и мать. А учили этому фарисеи, будучи сребролюбивы, чтобы, ссылаясь на бедных, забрать и предназначенное в дар чьим‑нибудь родителям[454]. Причем Евангелие свидетельствует об их сребролюбии, говоря:«Слышали все это фарисеи, которыебылисребролюбивы, и смеялись над Ним»(Лк. 16, 14).

Стало быть, если кто‑нибудь из тех, кого у нас называют старейшинами (πρεσβυτέρων)[455], или вообще любых предводителей народа предпочитает от имени общины отдать [деньги] беднякам, а не близким внесших пожертвование, то, — если те нуждаются в необходимом, а пожертвовавшие не могут делать и то, и дру- гое[456], — его можно справедливо назвать братом фарисеев,отменивших Слово Божие ради предания,илицемеров,обличаемых Спасителем (ср. Мф. 15, 6–7). Причем не только это [место] сурово отвращает нас от желания брать что‑либо со счета бедных ирассматриватьчужоеблагочестиекакприбыток(ср. 1 Тим. 6, 5), но и то, что написано о предателе Иуде, который по видимости заботился о бедных и в негодовании говорил:«Можно было бы продать это миро<…>за триста динариев и раздать нищим»(Мк. 14, 5; ср. Ин. 12, 5), — а на самом деле«был вор и, имея[при себе]ящик[для денег],похищал, что туда опускали»(Ин. 12, 6).

Стало быть, и сейчас, если кто, держа церковныйящик[для денег], говорит, как и Иуда, о бедняках, нопохищает, что туда опускают,он, пожалуй, избирает для себя самого участь, [общую] с Иудой, делавшим то же самое (τήν μερίδα έαυτω τιθείη μετά του ταύτα πράξαντος Ιούδα). Из‑за того, что это [зло], подобно гангрене, нашло себе пищу в его душе, диаволвложил в сердцеегопредатьСпасителя (ср. Ин. 13, 2) и впоследствии, когда он был ради этого пораженраскаленной стрелой(ср. Еф. 6, 16), войдя в его душу, сам заполнил его (ср. Лк. 22, 3; Ин. 13, 27). И, может быть, когда апостол говорит:«Корень всех зол есть сребролюбие»(1 Тим. 6, 10), он говорит [так] из‑за сребролюбия Иуды, которое есть корень всех зол, [направленных] против Иисуса.

10. Но вернемся к предшествующим [цитатам], в которых Спаситель сокращенно изложил две из заповедей закона, одну — из десяти заповедей в Исходе, другую — из [книги] Левит или какой‑либо другой из [книг] Пятикнижия. Теперь, когда мы объяснили, каким образом те, кто говорит: «может и не почтить отца или мать свою, кто скажет отцу или материсвоей:дар[Богу]то, чем бы ты от меня пользовался»(ср. Мф. 15, 5–6), — отменили Слово Божие, гласящее:«Почитай отца твоего и мать твою»(Исх. 20, 12), — кто‑нибудь, пожалуй, поставит вопрос: насколько уместно [здесь изречение]«злословящий отца или мать, смертью да умрет»(Мф. 15, 4)? В самом деле, пусть тот, кто пожертвовал предназначенное для почитания отца и матери в так называемый «корбан», не почитает отца и мать, но каким образом предание фарисеев отменяет и [заповедь], гласящую:«злословящий отца или мать, смертью да умрет»?Но, возможно,«кто скажет отцу или матери: дар[Богу]то, чем бы ты от меня пользовался»,все равно что наносит отцу или матери оскорбление, словно бы называя родителей, берущих пожертвованный в «корбан» [дар] у того, кто его пожертвовал, расхитителями святилищ. Итак, Иудеи согласно закону наказывают сыновей, говорящихотцу или матери: «дар[Богу]то, чем бы ты от меня пользовался»,какзлословящих отца или мать;вы[457]же одним вашим преданием отменили две заповеди Божии. После чего вы не стыдитесь порицать Моих учеников, не нарушивших ни одной заповеди, — ибо онипоступают по всем заповедямЕгои уставам беспорочно(ср. Лк. 1, 6) - нарушают же одно предание старейшин, при этом опасаясь, как бы не нарушить заповедь Божию (εύλαβεία τοΰ μή παραβηναι έντολήν θεού)[458]. Если бы и у вас было это намерение, вы соблюли бы и заповедь о почитании отца и матери, и [другую заповедь], гласящую:«злословящий отца или мать, смертью да умрет»,а противоречащее этим заповедям предание старейшин не соблюдали бы.

11. После этого, желая все предания старейшин, [существовавшие] у Иудеев, подвергнуть порицанию при помощи пророческих высказываний, Он привел изречение из Исаии, точные слова которого таковы:«Исказал Господь: приближается ко Мне народ сей устами своими»(Ис. 29, 13; ср. Мф. 15, 8–9) и так далее. А мы уже сказали прежде, что Матфей записал пророческое [изречение] не теми же самыми словами[459]. Если же следует по мере возможности истолковать его [здесь] так, как им пользуется Евангелие, мы добавим предшествующие слова, на которые, я думаю, нам полезно обратить внимание при толковании взятого из пророка [изречения] в Евангелии:«Ослабейте и обезумейте, опьянейте не от сикеры, не от вина; ибо напоил Господь вас духом усыпления и смежит очи их, и пророков их, и князей их, видящих сокровенное. И будут вам все эти слова, как слова запечатанной книги <…>, которую подают человеку, умеющему читать, говоря: "прочитай ее"; и скажет: "не могу прочесть, ибо она запечатана". И дадут книгу не умеющему читать, и скажут: "прочитай ее"; и он скажет: "я не умею читать ". И сказал Господь: приближается ко Мне народ сей» и так далее вплоть до [слов] «горе в тайне совет творящим и будут во тьме дела их» (Ис. 29, 9–13. 15).

Итак, исследуя вышеупомянутое изречение, [использованное] в Евангелии, я привел несколько [строк] до него и несколько после него, чтобы показать, каким образом Слово грозитсмежить очитем из народа, ктообезумел, опьянелинапоен духом усыпления,грозит такжесмежить[очи]пророкам их и князьям их,которые заявляют, чтовидят сокровенное(ср. Ис. 29, 9–10). Это‑то, я думаю, и случилось в этом народе после явления Спасителя; ибо все изречения всех Писаний, включая Исаию, стали для них«как слова запечатанной книги»(Ис. 29, 11).«Запечатанной»сказано [о книге], как бы закрытой ввиду неясности и не открывшейся благодаря ясности [своего смысла]. Она одинаково неясна и тем, кто изначально не может ее прочесть, так как не умеет читать, и тем, кто заявляет, что умеет читать, но не понимает смысла того, что написано. Стало быть, [Слово] правильно добавляет к этому, что, когда взбеснуется против Него народ,ослабевшийиобезумевшийот грехов, — из‑за них он и [восстанет] против Него,опьянев(κραιπαλήσει κατ' αύτου) отдуха усыпления, которымнапоит[его]Господь, смежающий очи их, ибо они недостойны видеть, а также [очи]пророков их и князей их,что заявляют, будтовидят сокровенноев тайнах Божественных Писаний (ср. Ис. 29, 9–10), — и когда смежатся очи их, тогда пророческие изречения будут для них запечатаны и сокрыты — что и претерпел народ тех, кто не верит в Иисуса как в Христа. Когда же пророчества становятся для них «как слова запечатанной книги»(Ис. 29, 11), не только для не умеющих читать, но и для тех, кто заявляет, будто умеет, тогда, по словам Господа,народИудеевприближаетсяк Богу толькоустами(τω στόματι)[460]; и Он говорит, что [народ]почитаетЕгоустами(τοις χείλεσι)[461], потому чтосердце ихиз‑за неверия в Иисусадалекоот Господа (ср. Ис. 29, 13).

И в особенности теперь, с тех пор как они отвергли Спасителя нашего, Бог мог бы сказать о них:напрасно почитают Меня;ибоизучаютони уже незаповедиБога, но [заповеди]человеков,и неучения,[происходящие] от премудрости духа, а человеческие (ср. Ис. 29, 13). Вследствие чего, когда с ними случилось это, Богизменилнарод Иудеев ипогубил премудростьтехпремудрых,что были у них, — ибо у них более нет премудрости, как и пророчества, — но иразум разумныхнарода Бог где‑то похоронил (κατορώρυχέ που) исокрыл(ср. Ис. 29, 14), и он уже не блистателен и не знаменит. Поэтому, даже когда кажется, что онитворятнекийсовет глубоко,творя егоне ради Господа(ср. Ис. 29, 15), они признаются несчастными (ταλανίζονται); даже когда они возвещают сокровенное [содержание] совета Божиего, они лгут, поскольку дела их — [дела] не света <и дня>, но тьмы и ночи. Мы решили вкратце изложить это пророчество и в некоторой степени — его объяснение, так как о нем упомянул Матфей. Упомянул [о нем] и Марк (ср. Мк. 7, 6), из которого мы не без пользы приведем следующее место о прегрешении против старейшин, полагавших правильным, чтобы Иудеи мыли руки, когда едят хлеб:«Ибо фарисеи и все Иудеи, держась предания старцев, не едят, если не умоют тщательно рук; и,[придя]с торга, не едят, если не омоются; есть икое‑чтодругое, чего они приняли держаться — омовения чаш, кружек, котлов и скамей(κλινών)[462]» (Мк. 7, 3–4).

12. «И, призвав народ, сказал им: слушайте и разумейте!» и так далее (Мф. 15, 10 сл.).

Этими [словами] Спаситель ясно учит нас, когда мы читаем в Левите (ср. Лев. 11) и Второзаконии (ср. Втор. 14) [предписания] о чистой и нечистой пище, в нарушении которых нас обвиняют Иудеи по плоти (οί σωματικοί Ιουδαίοι) (ср. 1 Кор. 10, 18) и эбиониты[463], мало отличающиеся от них, не думать, будто целью Писания является общедоступный смысл этих [предписаний] (τον πρόχειρον περί τούτων νουν). Ибо если«не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, чтоисходит[464]из уст»(Мф. 15, 11), и в особенности раз Спаситель говорил это и в [Евангелии] от Марка,«очищая всякую пищу»(Мк. 7, 19), ясно, что мы не оскверняемся, когда едим то, что Иудеи, желающие служить букве закона, называют нечистым, оскверняемся же тогда, когда говорим, что придется, да обсуждаем, что не следует, что и является для нас источником грехов, в то время как должно, чтобыустанаши былисвязаны чувством(ср. Притч. 15, 7), и мысделалидля того, что говорим,вес и меру(ср. Сир. 28, 25[465]). И, конечно, закону Божиему подобает запретить то, что [исходит] от порока, и предписать то, что согласно с добродетелью, а те [вещи], что безразличны по своей сути (τα δε τω ΐδίω λόγω άδιάφορα)[466], — их оставить как есть (έαν έπί χώρας), [так как] в зависимости от свободного выбора и [состояния] разума в нас (δια την προαίρεσιν καί τον έν ήμίν λόγον) они могут как делаться дурными, если совершаются во грехе, так и становиться хорошими, если исполняются праведным образом. Кто тщательно обдумает это, увидит, что возможно согрешить и в тех [вещах], которые считаются благом, если взяться за них дурно и под влиянием страсти; а то, что называют нечистым, если используется нами в согласии с разумом, может рассматриваться как чистое. Подобно тому, как грешащему Иудеюобрезание вменитсявнеобрезание,праведнику же из язычниковнеобрезание—в обрезание(ср. Рим. 2, 25–26), так и то, что считают чистым, будет сочтено нечистым для того, кто пользуется им недолжным образом, в недолжное время, в недолжной мере и по недолжным основаниям; тогда каквсето, что называют нечистым, становитсячистым для чистых, а для оскверненных и неверных нет ничего чистого,посколькуосквернены и ум их, и совесть(ср. Тит 1, 15). Будучи осквернены, они пятнают все, чего касаются, как, с другой стороны, чистый ум и чистая совесть, напротив, все делают чистым, даже если [что] кажется нечистым; ведь не от невоздержности и не от любви к удовольствиям, да и без влекущих в противоположные стороны сомнений (ούδέ μετά διακρίσεως περιελκούσης εις έκάτερα) праведники употребляют пищу и питье, помня [слова]: «едите ли, пьете ли, илииноечто делаете,<.>делайте во славуБожию»(1 Кор. 10, 31).

Если же надо описать нечистую пищу согласно Евангелию, скажем, что такой является та, что доставляется жадностью, сберегается скупостью, принимается от любви к удовольствиям, от того, чточревоудостаивается обожествления (ср. Флп. 3, 19) всякий раз, когда оно и вожделения, согласные с ним, а не разум, управляют нашей душой. Но и если бы, зная, что некоторая [пища] использовалась демонами, или хоть и не зная, но подозревая и сомневаясь на сей счет, мы употребили такую [пищу], то употребили бы ее не «вославу Божию»(1 Кор. 10, 31) и не во имя Христа, ведь того, кто ест, осуждает не только убеждение, что [пища] является идоложертвенной, но и сомнение на сей счет. Ибо, согласно апостолу,«сомневающийся, если ест, осуждается, потому что не по вере; а все, что не по вере, грех»(Рим. 14, 23).«По вере»же ест тот, кто уверен, что то, что он ест, не было принесено в жертву в капищах, что оно не являетсяудавленинойиликровью(ср. Деян. 15, 20. 29; 21, 25), а«не по вере» —тот, кто в чем‑либо из этого сомневается; и тот, кто знает, что эта [пища] была принесена в жертву демонам и тем не менее употребляет [ее] с нечистой мыслью о демонах, причастных жертвоприношению, оказываетсяв общении с демонами(ср. 1 Кор. 10, 20). И, однако, апостол, зная, что не природа пищи является причиной вреда для употребляющего [ее] или пользы для воздерживающегося, но [его] мнения и присущий [ему] разум, сказал:«Пища неприближает[467]нас к Богу: ибо если мы едим, ничего не приобретаем; если не едим, ничего не теряем»(1 Кор. 8, 8). И поскольку он знал, что те, которые более возвышенно понимают, что такое чистое и нечистое согласно закону, не делают различий при употреблении пищи, отвергнув различение, касающееся чистого и нечистого, и суеверие, которое, на мой взгляд, есть в этом различении (καΐ δεισιδαιμονίας οίμαι έν διαφόροις), и поэтому осуждаются Иудеями как беззаконники, потому он и сказал где‑то:«Итак, никто да не осуждает вас за пищу или питие»(Кол. 2, 16) и так далее, наставляя нас, что то, что согласно с буквою [закона], есть тень, скрытый же за этим истинный смысл закона (τά δ' άληθη του νόμου έναποκείμενα τούτοις νοήματα) - это будущие блага, благодаря которым можно обнаружить, какая духовная пища души чистая и какая — нечистая, наносящая вред тому, кто питается ею, лживыми и враждебными словами:«Ибо законимел[468]тень будущих благ» (Евр. 10, 1)[469].

13. Как во многих [случаях] стоит обратить внимание на удивление Иудеев по поводу слов Спасителя[470], ибо они были сказанывластьимеющим (έν έξουσία έλέγοντο) (ср. Мф. 7, 29), так и в случае с тем, что [говорится] в этом месте. Итак, [Спаситель],«призвав народ, сказал им: слушайте и разумейте!»(Мф. 15, 10) и так далее; и Он говорил это, афарисеи соблазнилисьпо поводу этогослова(ср. Мф. 15, 12), ибо из‑за превратных мнений и дурного толкования закона они не являютсярастением ОтцаЕгоНебесногои поэтомуискореняются(ср. Мф. 15,

13) . И они действительно были искоренены, не приняв Иисуса Христа,истинную виноградную лозу,которую возделываетОтец(ср. Ин. 15, 1). Ибо как они могли быть растением Отца — те, кто соблазнился словами Иисуса, отвращавшими от [предписаний]: «неприкасайся, не вкушай, не трогай — всего того, чтобыло[471]предназначено к погибели от употребления, по заповедям и учению человеческо-му»[472](Кол. 2, 21–22), — но склоняющими того, кто слушает их с пониманием, в связи с нимиискать горнего,ане земного(ср. Кол. 3, 1–2), как Иудеи? И поскольку вследствие превратных мнений фарисеи не былирастением Отца Небесного(ср. Мф. 15, 13), поэтому Он говорит о них ученикам как о неисцелимых:«оставьте их»(Мф. 15, 14).«Оставьте» —так как, хотя, будучислепы, они должны были бы осознать свою слепоту и искать [себе]вождей,они не сознают собственной слепоты и даже заявляют, чтоведут слепых,не думая, что упадутв яму(ср. Мф. 15,

14) , о которой в Псалмах написано:«рылров, и выкопал его, и упал в яму, которую приготовил»(Пс. 7, 16). Итак, в другом месте написано:«Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его»(Мф. 5, 1); здесь же Он протягивает руку народу,призвавего и отменив буквальное истолкование (της ρητής έκδοχης) в вопросах, касающихся закона, сперва, когда Он сказал им, еще не понимающим того, что слышат:«слушайте и разумейте!»(Мф. 15, 10), и затем — [когда] Он говорил с ними словно притчами:«не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит»(Мф. 15, 11).

14. Вслед за этим стоит посмотреть на изречение, извращаемое теми, кто говорит, что Бог закона и [Бог] Евангелия Иисуса Христа — не один и тот же[473]. Они говорят, что Отец Небесный Иисуса Христа — невиноградарь(γεωργός) (ср. Ин. 15, 1) тех, кто полагает [правильным] почитать Бога согласно закону. Сам Иисус сказал, что фарисеи, — а они поклонялись Богу, создавшему мир и закон, — былирастением, которое не ОтецЕгоНебесный насадил(ср. Мф. 15, 13)[474], и поэтому оно искореняется. Они, вероятно, скажут и следующее — что, если бы Отцом Иисуса был Тот, ктоввелинасадилнарод, вышедший из Египта,на горе достоянияСвоего,в готовое жилищеСвое (ср. Исх. 15, 17), Иисус не сказал бы фарисеям, что«всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится»(Мф. 15, 13). На это мы скажем, что всем тем, кто из‑за превратного истолкования того, что касается закона, не были растением Отца Небесного, — [всем] им, какне верящим истине, но любящим неправду(2 Фес. 2, 12),ослепил умытот, кого обоготворили сыны века сего и кто по этой причине называется у Павлабогом века сего(ср. 2 Кор. 4, 4). И не подумай, что наш Павел говорит, будто он поистине является Богом. Ведь какчрево,не будучи Богом, называется Павломбогом(ср. Флп. 3, 19) тех, кто, чрезмерно ценя наслаждение, скорее сластолюбив, чем боголюбив, так и князь века сего, о котором Спаситель говорит: «нынекнязь мира сего осужден»(Ин. 16, 11), — не будучи богом, называется богом тех, кто не желаетпринять духа усыновления(ср. Рим. 8, 15), чтобы стать сынамитого века и воскресения мертвых(ср. Лк. 20, 35), и потому пребывает в сыновстве века сего. Вот что мне показалось необходимым добавить, даже если это сказано в виде отступления, ввиду [слов]«слепые вожди слепых»(Мф. 15, 14). В самом деле, кто [эти слепые]? — Фарисеи, у которыхбог века сего ослепил умы,ибо они —неверующие,потому что не поверили в Иисуса Христа; и ослепил он их,чтобы для них не воссиял свет благовествования о славеБожией в лицеХриста(ср. 2 Кор. 4, 4)[475]. И надо не только избегать того, чтобы тебя вели те слепые, которые чувствуют, что [сами] нуждаются в вождях, так как они еще не обрели способности видеть самостоятельно, но и внимательно слушать всех, кто провозглашает себя вождями [других] в здравом учении, и применять к тому, что [ими] говорится, здравое суждение, дабы, ведомые в согласии с неведением слепых и не видящих сути (τά πράγματα) здравого учения, мы и сами не оказались слепыми в силу того, что не видим смысла Писаний, так что оба, и ведущий, и ведомый, упали быв яму(ср. Мф. 15, 14), о которой мы говорили выше[476].

Вслед за этим написано, как Петр в ответ сказал Спасителю:«изъясни нам притчу сию»(Мф. 15, 15), — ибо он не понял [слова] «нето, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит»(Мф. 15, 11). На что Спаситель говорит:«неужели и вы еще не разумеете?»(Мф. 15, 16), — словно бы [имея в виду]: неужели, будучи со Мной столь долгое время, вы еще не разумеете цели сказанного и еще не понимаете, чтовходящее в устаего потомуне оскверняет человека,чтопроходит в чревои, продвигаясь далее,извергается в отхожее место(ср. Мф. 15, 11, 17). Не из‑за закона, в который они по видимости верили, фарисеи не былирастением ОтцаИисуса Христа (ср. Мф. 15, 13), а из‑за превратного толкования закона и того, что в нем написано. Ибо, поскольку мыслимо два [служения] согласно закону, —служение смерти,запечатленноебуквамии не имеющее ничего общего сдухом,ислужениежизни (ср. 2 Кор. 3, 7–8), подразумеваемое в духовном законе, — то те, кто в силу расположенности к истине (άπο διαθέσεως άληθευούσης) способны сказать:«Ибо мы знаем, что закон духовен»(Рим. 7, 14), и потому«закон свят, и заповедь свята и праведна и добра»(Рим. 7, 12), они‑то и былирастением, которое насадил Отец Небесный(ср. Мф. 15, 13); а те, кто не таковы, но почитают толькобукву,котораяубивает(ср. 2 Кор. 3, 6), были растением не Бога, а того, кто ожесточил их сердце и положил на негопокрывало(ср. 2 Кор. 3, 13–14), имеющее силу над ними до тех пор, пока они не обратятся к Господу: «ибоесликтообратится к Господу, покрывало будет снято. Господь же естьдух» (2 Кор. 3, 16–17)[477].

Столкнувшись с этим местом, кто‑нибудь, пожалуй, скажет, что, как«не то, что входит в уста, оскверняет человека»,даже если считается Иудеями нечистым, так и не то, что входит в уста, освящает человека, хотя бы более простые[478][верующие] (των άκεραιοτέρων) считали, что так называемый хлеб Господень освящает. И, я думаю, это соображение заслуживает внимания и поэтому нуждается в ясном изложении, которое, на мой взгляд, таково. Подобно тому, как не пища, но совесть того, кто ест с сомнением, оскверняет съевшего, ведь«сомневающийся, если ест, осуждается, потому что не по вере»(Рим. 14, 23); и как для оскверненного и неверующего ничто не является чистым не само по себе, а вследствие его скверны и неверия; так и та [пища], чтоосвящается словом Божиим и молитвою(ср. 1 Тим. 4, 5), освящает употребляющего [ее] не сама по себе (τω ίδίφ λόγφ)[479]. Ведь если бы это [было так], она освящала бы и того, ктоест недостойно(ср. 1 Кор. 11, 27) Господа, и благодаря этой пище никто не становился бы слабым или больным или спящим; а ведь Павел упомянул нечто подобное в [словах]:«Оттого многие среди вас слабы и больны и немало спит»(1 Кор. 11, 30)[480]. И в случае с хлебом Господним польза для употребляющего [его] будет, если он причащается хлеба с неоскверненным умом и чистой совестью. Таким вот образом мыне теряемникакого блага из‑за того, что не едим, [т. е.] в силу того только, что не едим освященного словом Божиим и молитвой хлеба, ине приобретаемникакого блага из‑за того, что едим (ср. 1 Кор. 8, 8). Ибо причина потери — порок и грехи, а причина приобретения — праведность и правильные поступки, так что и Павел сказал нечто подобное в [словах]:«если мы едим, ничего не приобретаем; если не едим, ничего не теряем»(ср. 1 Кор. 8, 8[481]). Если же«все, входящее в уста, проходит в чрево и извергается в отхожее место»(Мф. 15, 17), то и пища, освященная«словом Божиим и молитвою»(1 Тим. 4, 5), в силу самой [своей] вещественности«проходит в чрево и извергается в отхожее место».Но благодаря совершенной над ней молитве«по мере веры»(Рим. 12, 6) она становится полезной и оказывается причиной ясного зрения (διαβλέψεως)[482]для ума, высматривающего то, что полезно; и не вещество хлеба, а сказанное над ним слово приносит пользу тому, ктоестего не так, как было бынедостойно(ср. 1 Кор. 11, 27) Господа. Вот что [можно сказать] об имеющем духовный и символический смысл теле (του τυπικου καί συμβολικου σώματος)[483]. Многое можно было бы сказать и о самом Слове, ставшемплотьюиистинной пищей(ср. Ин. 6, 55), вкусивший которую непременнобудет жить вовек(ср. Ин. 6, 51), ведь ее не может есть ни один дурной [человек]: ибо если бы было возможно, еще оставаясь дурным, естьСлово, ставшее плотью(ср. Ин. 1, 14), Которое также ихлеб живой,то не было бы написано, что всякийядущий хлеб сей будет жить вовек(ср. Ин. 6, 51).

15. Вслед за этим посмотрим, какисходящее[из уст] иоскверняющее человека,не потому оскверняет человека, что исходит из уст, но причину осквернения имеет всердце(ср. Мф. 15, 18), когдаисходятиз него, еще до того, что исходит из уст,злые помыслы,к роду которых относятсяубийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления;ибоэто оскверняет человека(ср. Мф. 15, 19), когда исходит из сердца и, изойдя из него, проходит через уста, так как если бы [это] не оказалось вне сердца, но содержалось бы где‑нибудь там же, возле сердца, не получив позволения быть высказанным устами, то очень скоро исчезло бы и человек уже не был бы осквернен. Стало быть, источник и начало всякого греха —злые помыслы:если они не возобладают, то не будет ниубийств,нипрелюбодеяний,ни чего‑либо другого из подобных [дел]. По этой причине каждому следует со всей [возможной] бдительностью блюсти свое собственное сердце; ибо в Судный день«Господь»,явившись,«осветит скрытое во мраке и обнаружит сердечные намерения»(1 Кор. 4, 5)средивсехмыслейчеловеческих,обвиняющих или оправдывающих(ср. Рим. 2, 15), когда людейокружат ихсобственныезамыслы(ср. Ос. 7, 2).

А злые помыслы таковы, что порой они делают заслуживающим порицания и то, что кажется благом и, по крайней мере — с точки зрения большинства, похвально. В самом деле, когда мытворим милостыню пред людьми,стремясь в наших помыслах к тому, чтобы людивидели[в нас] человеколюбцев и прославили за человеколюбие, мы [уже]получаем наградуот людей (ср. Мф. 6, 1–2). И вообще все, что сознательно совершается деятелем ради того, чтобы бытьпрославлен- нымлюдьми(ср. Мф. 6, 2), не имеет воздаяния отВидящего тайное(ср. Мф. 6, 4) и Воздающего награду тем, кто чист втайне. Так же и кажущееся целомудрие, если оно содержит помыслы о тщеславии или корыстолюбии, и то, что считается церковным учением, если оно становится низменным посредством льстивой речи (έν λόγω κολακείας) или как предлог для стяжательства, или когда кто‑нибудь при помощи учения ищет славы у людей, не есть то, что имели в видупоставленные Богом в Церкви, во–первых, Апостолы, во–вторых, пророки, в–третьих, учителя(ср. 1 Кор. 12, 28). Примерно то же ты скажешь и ожелающем епископства(ср. 1 Тим. 3, 1) ради славы среди людей, или людской лести, или прибыли от приходящих на проповедь и подающих ради благочестия. В самом деле, такой епископ не«доброго дела желает»(1 Тим. 3, 1) и не может бытьнепорочен, трезвицеломудрен(ср. Тим. 3, 2), пьянея от славы и безудержно упиваясь ею. То же самое ты скажешь и о пресвитерах и диаконах. Если некоторым покажется, что, сказав об этом, мы отклонились в сторону, то подумай, не было ли необходимо это сказать ввиду того, что источник всех грехов — это злые помыслы, способные запятнать и те [дела], что, совершаясь без них, сделали бы праведным совершившего [их]. Итак, мы, насколько это возможно, рассмотрели, каково то, чтооскверняет[человека].«А есть неумытыми руками не оскверняет человека»(Мф. 15, 20), но, если надо выразиться с дерзновением, есть неумытым сердцем что бы то ни было, что свойственно есть нашему руководящему началу (τό ήγεμονικόν)[484], — [вот что] оскверняет [его].

16. «И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские. И вот, женщинаХананеянка» [и т. д.] (Мф. 15, 21–22).

Откуда «оттуда»,если не из земли Геннисаретской, о которой до этого было сказано:«И, переправившись, прибыливземлюГеннисаретскую» (Мф. 14, 34)?«Удалился»же Он, возможно, из‑за того, что фарисеи соблазнились, услышав, чтоне то, что входит, но то, что выходит, оскверняет человека(ср. Мф. 15, 11). А что Ему случалось удаляться из‑за тех, кого Он подозревал в кознях [против Себя], ясно из [слов]:«Услышав же, что Иоанн отдан[под стражу],Он удалился в Галилею»(Мф. 4, 12). Возможно, поэтому и Марк, записывая то, что относится к этому месту, говорит, что Он,«отправившись, пришел в пределы Тирские; и, войдя в дом, незахотел[485],чтобы кто узнал»(Мк. 7, 24). <И>, вероятно, что Он избегал соблазнившихся Его учением фарисеев, выжидая более подходящего и правильно определенного времени, чтобы пострадать. Кто‑нибудь, пожалуй, скажет, что Тир и Сидон обозначают язычников; стало быть, удалившись от Израиля, Он прибывает в«страны»язычников. В самом деле, у евреев название «Тир» передается как «Сор», что переводится: «стеснение» (συνοχή)[486]. А название «Сидон», которое таково и у евреев, переводится как «охотящиеся» (θηρωντες)[487]. Как раз среди язычников пребывают «охотящиеся» — злые силы, и у них [имеет место] великое «стеснение» в пороке и страстях. Итак, выйдя из Геннисаретской [земли], Иисус удалился от Израиля, пришел же не в Тир и Сидон, а «встраны(τά μέρη)[488]Тирские и Сидонские»(Мф. 15, 21), потому что язычники ныне верят отчасти (έκ μέρους), ведь если бы Он побывал во всем Тире и Сидоне, в них не осталось бы ни одного неверующего. А согласно Марку,«отправившись,Иисуспришел в пределы(τά όρια)Тирские»(Мк. 7, 24), к «стеснению» язычников (της συνοχης των έθνών), дабы и в этих пределах уверовавшие могли спастись, если выйдут из них. В самом деле, обрати внимание на [слова]:«Ивот, женщинаХананеянка, выйдя из тех пределов(τών όρίων),кричала Ему, говоря: помилуй меня, <Господи>, сын Давидов, дочь моястрашно[489]беснуется»(Мф. 15, 22). И я думаю, что, невыйдя из тех пределов,она не могла бы, [обращаясь] к Иисусу, кричать отвеликой,как это засвидетельствовано,веры(ср. Мф. 15, 28). И «помере веры»(Рим. 12, 6) всякий выходит из пределов языческих, которыепоставил Всевышнийпо числу сынов Израилевых[490],когда разделил народы(ср. Втор. 32, 8) и воспрепятствовал их дальнейшему перемещению.

Итак, здесь сказано о неких пределах Тирских и Сидонских, а в Исходе — о пределах Фараона (ср. Исх. 7, 27; 10, 4. 14; 13, 7), в которых, говорят, происходят казни египетские. И надо думать, что каждый из нас, когда грешит, пребывает в пределах Тирских или Сидонских, или в [пределах] Фараона и Египта, или каких‑либо еще из тех, что [расположены] вне удела, предназначенного Богом в наследство; обратившись же от порока к добродетели — выходит из пределов зла (άπο τών κατά τά φαυλα όρίων) и достигает пределов удела Божиего и [царящего] в них различия[491], которое станет ясным для тех, кто способен свести воедино те [места], что относятся к разделению и наследственному уделу Израиля, в соответствии с духовным смыслом закона (πνευματικω νόμω)[492]. Обрати внимание также на своего рода встречу, которая происходит между Иисусом и женщиной Ханане- янкой, — ибо Он направляетсяв страны Тирские и Сидонские,она же,выйдя из тех пределов, кричала Ему, говоря: помилуй меня, Господи, сын Давидов(ср. Мф. 15, 21–22). Эта женщина была Хананеянкой, что переводится как «приуготовленная к унижению». Праведники приуготовлены к Царству Небесному и к превознесению в Царстве Божием, а грешники приуготовлены к унижению от собственного порока и соответствующих ему дел (της έν αύτοΐς κακίας και τών κατ' αύτήν πράξεων)[493], которые и приуготовляют их к нему, а также от грехав смертномихтеле(ср. Рим. 6, 12)[494]. Впрочем,Хананеянка, выйдя из тех пределов,вышла из [состояния] приуготовленности к унижению, крича иговоря: помилуй меня, Господи, сын Давидов.

17. Собери из Евангелий [места, показывающие], кто называет Его сыном Давидовым, как эта [женщина] и слепцы в Иерихоне (ср. Мф. 20, 30), кто — Сыном Божиим и при этом не добавляет «истинно», как бесноватые, которые говорят:«Что Тебе до нас, Сын Божий?»(Мф. 8, 29), — а кто добавляет «истинно», как те, кто поклоняется в лодке, говоря Ему:«истинно Ты Сын Божий»(Мф. 14, 33). Ведь собрать их, я думаю, будет тебе полезно, чтобы увидеть различие приходящих [к Иисусу]: кто приходит [к Нему] словно крожденному от семени Давидова по плоти(ср. Рим. 1, 3), кто — как кОткрывшемуся Сыном Божиим в силе по духу святыни(ср. Рим. 1, 4), и из них — кто с [добавлением] «истинно», а кто без него. Затем обрати внимание, что Хананеянка молит не за сына, которого, похоже, она и вовсе не рожала, а задочь,что страшнобеснуется(ср. Мф. 15, 22); другая же мать получает назад живым сына, которого выносили как мертвого (см. Лк. 7, 12–15). И опять же, начальник синагоги просит за свою двенадцатилетнюю дочь как за умершую (см. Лк. 8, 41–42)[495], а царедворец — за сына как за того, кто еще болеет и близок к смерти (см. Ин. 4, 46–47). Стало быть, у двух матерей были бесноватая дочь и мертвый сын, а у двух отцов, из которых один был начальником синагоги, а другой — царедворцем, — умершая дочь и смертельно больной сын. Я уверен, что эти [подробности] заключают в себе учения о различных родах среди душ (περί γενών έν ψυχαίς διαφόρων), которые Иисус, животворя, исцеляет[496]. И все исцеления, которые Он совершает в народе, особенно записанные евангелистами, происходили тогда, чтобы уверовали те, кто поверит не иначе, какуви- девзнамения и чудеса(ср. Ин. 4, 48). С другой стороны, тогдашние [события] были символами того, что силой Иисуса совершается всегда. Ибо нет [такого времени], когда каждое из описанных [в Евангелиях исцелений] не осуществляется силой Иисуса в соответствии с заслугами каждого.

На самом деле по своему роду (γένους χάριν) Хананеянка не была достойна того, чтобы получить ответ от Иисуса, Который признает, что былпосланОтцом не ради чего другого, а [только]к погибшим овцам дома Израилева(ср. Мф. 15, 24) - погибшему роду [духовно] прозорливых душ (γένος ψυχών διορατικών άπολωλός)[497]. Но благодаря своей решимости (προαιρέσεως) и поклонению Иисусу, Сыну Божиему, она получает ответ, который обличает ее неблагородство и показывает, чего она стоит, [а именно] - что она была достойнакрох[со стола], как собака, но не хлебов (ср. Мф. 15, 26–27). Когда же, упорствуя в своей решимости и приняв суждение Христа, она настаивает на том, чтобы получить крохи, хотя бы и как собака, и признает господами тех, кто более благороден, тогда она получает второй ответ, свидетельствующий, чтовераеевелика,и обещающий, что будет ей по желанию ее (ср. Мф. 15, 28)[498]. Я думаю, что Хананеянку, мать страшно беснующейся [дочери], представляющую собой символ матери такой же [беснующейся] души, надо будет понимать по образцусвободного вышнего Иерусалима, материПавла и близких ему (ср. Гал. 4, 26). И подумай, не разумно ли [полагать], что существует много отцов и много матерей, наподобие отцов Авраама, к которым отошел патриарх (ср. Быт. 15, 15), и Иерусалима — матери, согласно словам Павла, касающимся его самого и подобных ему.

Вероятно, эта [мать], чьим символом является Хананеянка, выйдя из пределов Тирских и Сидонских, образами которых были [соответствующие] местности на земле[499], приблизившись к Спасителю, умоляла Его, да и поныне умоляет, говоря:«помилуй меня, Господи, Сын Давидов, дочь моястрашнобеснуется»(Мф. 15, 22). Затем Он, отвечая, когда требуется, ивнешним(ср. Мк. 4, 11), и ученикам, сказал:«Япослан только[к погибшим овцам дома Израилева]» (Мф. 15, 24), давая знать, что существуют некие первостепенные разумные и [духовно] прозорливые души, которые погибли (προηγούμεναι ψυχαΐ νοεραΐ καΐ διορατικαΐ άπολωλυΐαι): образно они названы«овцами дома Израилева»,и, я думаю, более простые [верующие] (οί άπλούστεροι)[500], полагая, будто это сказано об Израиле«по плоти»(1 Кор. 10, 18), будут вынуждены допустить, что наш Спаситель был послан Отцом не к кому- либо другому, а к тем погибшим Иудеям. Но мы, хвалясь тем, что в соответствии с истиной говорим (εύχόμενοι έξ άληθείας λέγειν):«Если жекогдаи знали Христа по плоти, то ныне уже не знаем»(2 Кор. 5, 16), — мы знаем, что первостепенная задача Слова — спасти более разумных, ибо они в большей степени родственны Ему, чем менее способные. Но поскольку«погибшие овцы дома Израилева»,за исключениемостатка по избранию благодати(ср. Рим. 11, 5), не уверовали в Слово, по этой причине [Бог]«избрал немудрое мира» —не Израиль и не прозорливый [народ] -«чтобы посрамить мудрых»(1 Кор. 1, 27) Израиля, и назвал «незначащим»(1 Кор. 1, 28) разумный[501]народ, передав ему то, что он смог вместить,«юродство проповеди»(1 Кор. 1, 21), и соблаговоливспасти верующих(ср. 1 Кор. 1, 21) в нее, дабы осудить«значащее»(1 Кор. 1, 28),устроивСебехвалу из уст младенцев и грудных детей, когда оно сталовраждебнымистине (ср. Пс. 8, 3).

Хананеянка же,«подойдя, кланяласьИисусу как Богу[502],говоря: Господи! Помоги мне. Он же сказал в ответ:Нельзя[503]взять хлеб у детей и бросить псам»(Мф. 15, 25–26). Кто‑нибудь, пожалуй, задастся вопросом о смысле и этого изречения: ибо когда имеющееся число хлебов ограничено (μέτρου μεν παρόντος άρτων), то хлебы не могут есть и дети, и домашние собаки, или когда хорошо приготовленные хлебы превосходны, то с точки зрения здравого смысла невозможно давать в пищу собакам превосходный хлеб, приготовленный для детей, [однако] ничего подобного, разумеется, не обнаруживается (φαίνεται) в случае с силой Иисуса, часть от которой возможно было получить и детям, и так называемым «собакам». Поэтому посмотри, не следует ли по поводу [слов] «нельзявзять хлеб у детей»сказать, чтоУничиживший Себя,воспринявобраз раба(ср. Флп. 2, 7), принес [с Собой] ограниченную силу, соответствующую тому, что вмещала действительность этого мира (μέτρον δυνάμεως, καθ' о έχώρει τά έν κόσμω πράγματα, έκόμισεν)[504]. И Он чувствовал, когда некоторое количество этой силы выходило из Него, как явствует из [слов]:«прикоснулся ко Мне некто, ибо Я чувствовал силу, исшедшую из Меня»(Лк. 8, 46). Таким образом, Он распределял эту ограниченную силу, уделяя первостепенным [душам], называемым «сынами», больше, а тем, которые не таковы, — меньше, как собакам. Но даже если это и было так, тем не менее, где [имела место]великая вера(ср. Мф. 15, 28), Он, словно ребенку, отдал хлеб, [предназначенный] для детей, Хананеянке, которая из‑за своего неблагородства была «собакой». Также среди слов Иисуса, возможно, есть некоторые «хлебы», которые можно давать только тем, кто более разумен, как детям, и [есть] другие слова, словно крохи от великого пира и со стола более благородных господ, которыми могут пользоваться некоторые души, как «собаки». И по закону Моисея о некоторых [видах пищи] написано, [что следует]бросатьихсобаке(ср. Исх. 22, 30[505]), [то есть] и Дух Святой позаботился дать предписание, чтобы определенную пищу оставили собакам.

Так что пусть другие, чуждые церковному учению, полагают, будто души из человеческих тел переходят в собачьи тела в соответствии с различной степенью порока (κατά τήν διάφορον κακίαν)![506]Мы же, вовсе не находя этого в Божественном Писании, говорим, что более разумное состояние [души] переходит в менее разумное, и такое испытывают вследствие великого легкомыслия и небрежности (έκ πολλής ραθυμίας καί άμελείας)[507]. Схожим образом, и менее разумный выбор (άλογωτέρα προαίρεσις) - следствие пренебрежения Словом — когда‑нибудь обращается в разумный, так что некогда бывший «собакой», что любитесть крохи, которые падают со стола господее (ср. Мф. 15, 27), достигнет положения «чада». Ибо добродетель в огромной степени способствует тому, чтобы сделать [человека] чадом Божиим, тогда как порок, неистовство в горделивых речах и бесстыдство — тому, чтобы кто‑нибудь был вынужден именоваться «собакой», согласно слову Писания. Примерно так же ты будешь думать и в случае с другими названиями неразумных животных, [упоминаемых в Писании]. Однако, тот, кого порицают как собаку, не рассердившись, что его называют недостойным хлеба, [предназначенного] детям, но с полнейшей безропотностью произнеся слова той Хананеянки, гласящие:«так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их»(Мф. 15, 27), — добьется более благосклонного ответа от Иисуса, Который скажет ему:«велика вера твоя»,раз он обрел подобную веру, и еще скажет: «да будет[508],как ты хочешь»(Мф. 15, 28), так что и сам он исцелится, и если он породил какой плод[509], нуждающийся в исцелении, то и этот [плод] будет вылечен[510].

18.«Иперейдя оттуда» —из сказанного выше очевидно, что из стран Тирских и Сидонских, — «Иисус пришел к морю Галилейскому»,а это то, что обычно называют Геннисаретским озером, и снова взошел«на гору»,и,«взойдя»туда,«сел»(Мф. 15, 29).

Можно сказать, что на эту гору, где садится Иисус, восходят не только здоровые, но вместе со здоровыми и те, кто страдает от различных болезней (см. Мф. 15, 30). И, может быть, гора эта, взойдя на которую Иисус садится, — это то, что на более привычный лад называется Церковью, благодаря Слову Божие- му возвысившейся над остальной землей и теми, кто на ней [обитает]; туда приходят не ученики, покинувшие народ, как в случае с заповедями блаженства (έπί τών μακαρισμών) (ср. Мф. 5, 1), амножество народа,о котором самом по себе не утверждается, что он глух или от чего‑то страждет, но онимеет с собоютакого рода [людей] (ср. Мф. 15, 30). И действительно, вместе с приходящими на эту гору, где садится Сын Божий, можно увидеть некоторых [людей], ставшихглухимик обетованиям (τα έπαγγελλόμενα), и других —слепыхдушой и не видящих«Света истинного»(Ин. 1, 9), и ещехромыхи не способных идти по жизни в согласии с разумом (πορεύεσθαι κατα λόγον), и ещеувечныхи не способных в согласии с разумом трудиться. И все же эти [люди], страдающие от таких [болезней] в душе, взойдя вместе с народом на гору, где был Иисус, пока еще далеки отногЕго, не исцеляются; когда же, как страдающих подобными [болезнями], народповергаетихк Его ногам(ср. Мф. 15, 30) и к краям тела (τα τελευταία του σώματος) Христова, тогда они исцеляются Им, хотя и не достойны этого сами по себе.

И когда в собрании того, что на более привычный лад называется Церковью, ты увидишь, как оглашенные, повергнутые позади ее [членов], стоящих по краям (μετα τούς τελευταίους αυτής), словно бы к ногам Иисусова тела, [т. е.] Церкви, придя со своей глухотой, слепотой, хромотой и увечностью, со временем исцеляются согласно слову [Иисуса] (ср. Мф. 11, 5), ты, пожалуй, не ошибешься, если скажешь, что они,взойдявместе с церковнымнародом на гору,где был Иисус,повержены к ногам Егои что они былиисцелены(ср. Мф. 15, 29–30), так что церковныйнарод дивился, видя(ср. Мф. 15, 31) произошедшие от столь великого зла перемены к лучшему, и можно было бы сказать: прежние глухонемые теперь рекут Слово Божие и«хромые ходят»(Мф. 11, 5), ибо применительно не только к телесным, но и к духовным [вещам] исполняется пророчество Исаии, гласящее:«Тогда вскочит хромой, как олень, и ясен будет язык гугнивых»(Ис. 35, 6). Если не просто так говорится:«вскочит хромой, как олень», —то и здесь мы скажем, что недаром те, кто прежде хромал, а благодаря Иисусу скачут, как олень, уподоблены оленю, чистому животному, которое враждебно змеям и не может претерпеть какого‑либо вреда от их яда[511]. А когда [народ] видит, как глухонемые разговаривают, это исполняется пророчество, гласящее:«и ясен будет язык гугнивых», —или скорее то, где сказано:«Слушайте, глухие»(Ис. 42, 18). Да и слепые видят согласно пророчеству, которое вслед за [словами]«Слушайте, глухие»говорит:«смотрите, слепые, чтобы видеть»(Ис. 42, 18). Слепые же видят, когда, глядя на мир, ониот величия красоты созданий в сравнениис нимипознают Виновника бытия(ср. Прем. 13, 5) и когдасозерцают невидимое Его— Бога —от создания мира через рассматривание творений(ср. Рим. 1, 20), то есть внимательно и ясно смотрят и понимают.

Видяэти [исцеления], народпрославлял Бога Израилева(ср. Мф. 15, 31), а прославляет он [Его], будучи убежден, что один и тот же Бог является Отцом Того, Кто исцелил вышеупомянутых [людей], и Богом Израиля: ибо ОнБогнетолько Иудеев,нои язычников(ср. Рим. 3, 29)[512]. Так давайте приведем с собой на гору, где сидит Иисус, [т. е. в] Церковь,глухих, слепых, хромых, увечных и иных многих,которые хотят взойти на нее вместе с нами, иповергнем их к ногамИисуса, дабы Онисцелил их(ср. Мф. 15, 30), так чтобынарод дивилсяих исцелению (ср. Мф. 15, 31). А вот об учениках не написано, что они дивились таким [событиям], хотя они были с Иисусом и тогда, как явствует из [слов]:«Иисус же, призвав учеников Своих, сказал: жаль Мне народа»и так далее (Мф. 15, 32).

Если же ты обратишь особое внимание на [слова]«приступило к Нему множество народа»(Мф. 15, 30), то, возможно, обнаружишь, что ученики неприступили к Немутогда, но, [уже] давно начав сопровождать [Его], последовали за Ним и на гору.Приступилижек Немуте, которые были ниже учеников и тогда пришли к Нему впервые, — они не страдали так же, как те, кто взошел [на гору] вместе с ними[513]. Так что внимательно смотри, о ком в Евангелии написано, что они последовали за Иисусом, о ком — что они приступили [к Нему], о ком — что их привели; и кого разделяют на идущих впереди и сопровождающих; а из приступивших кто приступил к Нему, когда Он был в доме, а кто — где‑либо еще. Ибосоображая духовное с духовным(ср. 1 Кор. 2, 13), благодаря внимательному изучению (έκ της παρατηρήσεως) ты, пожалуй, найдешь множество [вещей], достойных евангельской мудрости, которой свойственна точность (της έν τοις εύαγγελίοις άκριβους σοφίας)[514].

19. «Иисус же, призвав учеников Своих, сказал» [и так далее] (Мф. 15, 32).

Выше в рассказе о хлебах, похожем на этот, перед [умножением] хлебов, Иисус«выйдя, увидел множество людей и сжалился надними[515],и исцелил больных их.Икогда настал вечер, приступили к Нему ученики Его, говоря: место это пустынное и час уже минул; отпустиих[516]» (Мф. 14, 14–15) и так далее; теперь же после исцеления глухих и прочих Онжалеет народ, что уже три дня находится при Нем и нечего[ему]есть(ср. Мф. 15, 32). И там ученики просят за пять тысяч [людей] (ср. Мф. 14, 21), здесь же Он Сам говорит о четырех тысячах (ср. Мф. 15, 38). И тех [людей], проведших вместе с Ним день, кормят вечером, а эти, о которых засвидетельствовано, что они находились при Нем три дня, получают по доле от хлебов, чтобы не«ослабели в дороге»(Мф. 15, 32). И там ученики говорят, что у них только«пять хлебов и две рыбы»(Мф. 14, 17), хотя Он и не спрашивает, а здесь, когда Он спрашивает, они отвечают просемьхлебови немного рыбок(ср. Мф. 15, 34). И там Онвелит народу присесть(άνακλιθηναι)на траву(ср. Мф. 14, 19), а не возлечь (άναπεσεΐν), — ведь и Лука написал: <Рассадите(κατακλίνατε)их»(Лк. 9, 14), и Марк говорит:«повелел им рассадить(άνακλΐναι)всех»(Мк. 6, 39), — здесь же Он не приказывает, ноприглашает народ возлечь(άναπεσεΐν) (ср. Мф. 15, 35)[517]. Опять же, в том случае три евангелиста одними и теми же словами говорят, что Он,«взяв пять хлебов и две рыбы, воззрев на небо, благословил»(Мф. 14, 19; Мк. 6, 41; Лк. 9, 16); здесь же, как написали Матфей и Марк, Он«воздав благодарение(εύχαριστήσας),преломил»[хлеб] (Мф. 15, 36; Мк. 8, 6). Еще там они приседают«на траву»(Мф. 14, 19), а здесь ложатся«на землю»(Мф. 15, 35). Ты рассмотришь также отличие в соответствующих местах у Иоанна, который по поводу первого деяния написал, что Иисус сказал:«Велите людям возлечь(άναπεσεΐν)» (Ин. 6, 10), — и что Он,«воздав благодарение(εύχαριστήσας),отдал возлежавшим»(Ин. 6, 11) [куски] от хлебов, а о втором вообще не упомянул[518].

Итак, внимательно учитывая различия между тем, что написано в этих местах по поводу хлебов, я полагаю, что эти [люди из народа] относятся к более высокому разряду, чем те. Потому‑то они едят на горе, а те — в пустынном месте, причем они находятся с Иисусом три дня, а те — один, вечером которого их и накормили. Кроме того, если то, что Иисус совершил самостоятельно, — не то же самое, что Он сделал, выслушав учеников, посмотри, не выше ли те, кто был облагодетельствован Самим (αύτόθεν) Иисусом, накормившим их, чтобы сделать им благо***. Если же согласно Иоаннухлебы,от которыхосталось двенадцать коробов,былиячменными(ср. Ин. 6, 13), а об этих [хлебах] не говорится ничего подобного, то как же они не лучше, чем первые? И у тех [людей] Он «исцелил больных»(Мф. 14, 14), здесь же Он исцеляет не больных, [пришедших] с народом, аслепых, хромых, глухихиувечных(ср. Мф. 15, 30) - поэтому и в случае с последними четыре тысячи [человек]дивятся[исцелению] (ср. Мф. 15, 31), а по поводу тех больных ничего такого не сказано. Итак, я думаю, что те, кто ел от семи хлебов, над которыми Онвоздал благодарение(ср. Мф. 15, 36), лучше тех, кто ел от пяти, которые Онблагословил(ср. Мф. 14, 19); и те, кто ел отнемногих рыбок(ср. Мф. 15, 34), [лучше], чем те, кто ел отдвух(ср. Мф. 14, 17), а, может быть, ивозлегшие на землю(ср. Мф. 15, 35) [лучше], чемприсевшие на траву(ср. Мф. 14, 19). И те от меньшего числа хлебов оставляют«двенадцать коробов»(Мф. 14, 20), а эти от большего — «семь корзин»(Мф. 15, 37), так как способны вместить большее. И, возможно, они поднимаются надо всеми земными [вещами] иложатсяна них (ср. Мф. 15, 35), а те — только«на траву»(Мф. 14, 19), [т. е.] только на свою плоть, ибо «всякая плоть — трава»(Ис. 40, 6). И после этого обрати внимание, что Иисусне хочет отпустить их неевшими,чтобы онине ослабели,как лишенные хлебов Иисуса, и не потерпели вреда, еще будучив дорогек своему дому (ср. Мф. 15, 32). Итак, отметь, если где написано, что Иисус отпустил (άπολελυκέναι) [людей], чтобы увидеть различие между теми, кого Он отпустил после того, как накормил, и отпущенными иным образом. Пример [человека], отпущенного иным образом, — это [слова]:«жена, ты отпущена(άπολέλυσαι)от недуга своего»(Лк. 13, 12)[519]. К тому же ученики, всегда пребывающие с Иисусом, не отпускаются от Него, а народ, когда поест, отпускается. Схожим образом и ученики, нисколько не возгордившись перед Хананеянкой (μηδεν μέγα φρονοΰντες περί τής Χαναναίας), говорят:«Отпусти ее, потому что кричит за нами»(Мф. 15, 23), но ниоткуда не явствует, что Спаситель ее отпускает. Ибо сказав ей:«о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему»,Он исцелил дочь ее«в тот час»(Мф. 15, 28); однако, о том, что Он отпустил ее, не написано.

Вот все, что на данное время мы смогли разобрать и увидеть в занимающем нас тексте.

Предисл., пер. и прим.А. В. Серёгина